Frédéric Fruteau de Laclos et al., « Les philosophes et la psychologie », HAL-SHS : histoire, philosophie et sociologie des sciences et des techniques, ID : 10670/1.b1kzry
De toutes les sciences humaines, la psychologie a été la plus malmenée par la philosophie française de la seconde moitié du XXe siècle. Sartre a déclaré lui préférer la phénoménologie, opposant une « psychologie phénoménologique » puis une « ontologie phénoménologique » à la psychologie française de ses maîtres en Sorbonne. Les polémiques des années 1960 entourant la proclamation structuraliste de la « mort » de l’auteur et de l’homme ont encore radicalisé ce rejet de la psychologie. Il n’est pas jusqu’à la psychanalyse qui n’ait alors été présentée comme une anti-psychologie. Même les penseurs des années 1980, qui ont manifesté un intérêt plus grand pour la discipline, ont eu tendance à soutenir une version particulière, plutôt individualiste, de la psychologie. Quant aux récents « philosophes de l’esprit », ils ont promu, sous le nom de neurosciences ou de sciences cognitives, un nouveau genre de psychologie expérimentale. L’ambition du présent projet est de revenir sur cette histoire en proposant quatre approches philosophiques de la psychologie. Aussi trouvera-t-on ici : 1/ un retour sur l’occultation par la philosophie française contemporaine des potentialités de la psychologie de l’entre-deux-guerres ; 2/ une application à Jean-Paul Sartre de sa propre méthode de psychanalyse existentielle ; 3/ une réflexion sur les apports possibles à la psychologie d’une philosophie de l’action d’inspiration wittgensteinienne ; enfin 4/ une révision des principes de la psychanalyse par les idées très spinozistes du psychologue russe Lev Vygotski. Un tel parcours « psycho-philosophique » invite à dépasser tout solipsisme et tout dualisme en réévaluant l’importance des autres et la force du social.