Normalisation et régularisation des bidonvilles : comment expliquer la mise de côté des interventions in situ en Europe ? Une comparaison Paris-Madrid
Fiche du document
2016
- ISIDORE Id: 10670/1.b24b9d...
- hal: hal-03459443
- SCIENCESPO: 2441/20ir7vi36e9s8qocg9q846oojg
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/hdl/2441/20ir7vi36e9s8qocg9q846oojg
info:eu-repo/semantics/OpenAccess
Sujets proches
Uncontrolled settlements Settlements, Squatter Shack towns Settlements, Spontaneous Informal settlements (Squatter settlements) Shantytowns Spontaneous settlements Shanty towns Irregular settlements Habitations de fortune Constructions spontanées Baraques Favelas Gourbivilles Abris de fortuneCiter ce document
Thomas Aguilera, « Normalisation et régularisation des bidonvilles : comment expliquer la mise de côté des interventions in situ en Europe ? Une comparaison Paris-Madrid », HAL SHS (Sciences de l’Homme et de la Société), ID : 10670/1.b24b9d...
Métriques
Partage / Export
Résumé
Poser la question de la normalisation, de l’amélioration (upgrading) ou de la régularisation des bidonvilles[1] en Europe pourrait être considéré comme une provocation au moment où tous les gouvernements nationaux et locaux mettent bien souvent tout en oeuvre pour raser les bidonvilles perçus comme la honte du monde civilisé du xxie siècle et le témoin de l’échec des politiques du logement depuis les années 1950, et où de leur côté, les associations qui soutiennent les habitants des bidonvilles et assurent leur survie au quotidien militent depuis des années pour la mise en place de projets d’insertion en faveur du logement et de l’emploi. (Premier paragraphe de l'introduction)
