Les défis du méga-régionalisme

Résumé En Fr

After sparking interest in the 2010s, negotiations of mega-regional agreements have, for the most part, failed. However, the concept is flexible enough to remain of interest in the current context of stalled multilateralism and rising unilateralism. Today, preferential trade negotiations are fewer in number and less ambitious, particularly in the United States, the European Union and China. When preferential agreements are indeed concluded, they seem to be following a “logic of blocs”, more selective, between States sharing similar political orientations. While some areas, such as e-commerce and intellectual property protection, appear to be recurrent, the rules adopted vary from one agreement to the next. Divergences are particularly striking on a subject as crucial as state capitalism and make it unlikely that the “logic of blocs” will be overcome.

Après avoir suscité l’intérêt dans les années 2010, les négociations d’accords méga-régionaux ont, pour la plupart, échoué. Pourtant, le concept est suffisamment souple pour conserver un intérêt dans le contexte actuel, entre blocage du multilatéralisme et montée de l’unilatéralisme. Les négociations commerciales préférentielles sont aujourd’hui moins nombreuses et moins ambitieuses, notamment du côté des États-Unis, de l’Union européenne ou de la Chine. Lorsque des accords sont conclus, ils semblent s’inscrire davantage dans une logique de blocs, plus sélective, entre États partageant des orientations politiques analogues. Sur le fond, si certains thèmes comme le commerce électronique ou la protection de la propriété intellectuelle apparaissent récurrents, les règles adoptées varient d’un accord à l’autre. Les divergences ressortent particulièrement sur un sujet aussi crucial que le capitalisme d’État et rendent peu probable un dépassement de la logique de blocs.