The two-state solution for peace in Palestine: possible future or outdated rhetoric? La solution à deux États pour la paix en Palestine : futur possible ou rhétorique dépassée ? En Fr

Résumé En Fr

To understand the conflict situation in the Middle East, and more specifically in the territory corresponding to Palestine under British mandate from 1920 to 1948, we must first ask why there is a recognized state - Israel - covering part of this territory, and why only one. This requires clarification of the historical factors that explain this situation. As for the prospects for peace, which many chancelleries are rightly hoping for, they boil down to the objective often put forward of a two-state solution sharing the territories between the Jordan Valley and the Mediterranean Sea. But, given the historical constraints, geographical realities and actions of geopolitical players, is this oft-repeated objective a possible future or just outdated rhetoric?

Comprendre la situation conflictuelle que traversent le Proche-Orient et, plus précisément, le territoire correspondant à la Palestine sous mandat du Royaume-Uni de 1920 à 1948, suppose d’abord de se demander pourquoi il y a un État reconnu – Israël - qui couvre une partie de ce territoire et pourquoi un seul. Cela nécessite de préciser les facteurs historiques explicatifs de cette situation. Quant aux perspectives de paix souhaitées à juste titre par nombre de chancelleries, elles se résument à l’objectif souvent avancé d’une solution à deux États se partageant les territoires situés entre la vallée du Jourdain et la mer Méditerranée. Mais, compte tenu des pesanteurs historiques, des réalités géographiques et des agissements des acteurs géopolitiques, cet objectif souvent réitéré est-il un futur possible ou une rhétorique dépassée ?