La garde des enfants aux Pays-Bas : discours et débats

Fiche du document

Date

1998

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Collection

Persée

Organisation

MESR

Licence

Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.

Résumé En Fr

Jet Bussemaker : Rationales of care in contemporary welfare states : the case of childcare in the Netherlands The article is concerned with childcare policies in the Netherlands since the 1960s. In analysing the Dutch case, three rationales to support or impede public childcare are distinguished. These rationales - a moral, an interest and an efficiency rationale - reflect various basic arguments on gender, care and welfare. While a moral rationale dominated the political debate in the 1960s and an interest rationale the 1970s, the rationale of efficiency - related to welfare state reform has been particularly important for an expansion of childcare provisions since the late 1980s. Although this rationale has provided sound arguments for the expansion of childcare, it has been criticized by feminists because of the hidden assumptions in it about care. In the context of welfare state reform, hegemonic discourses on childcare are shifting and may have significant consequences for the relation between gender, care and the welfare state.

Cet article traite des politiques menées aux Pays-Bas dans le domaine de la petite enfance depuis les années soixante. L'analyse du cas hollandais met en évidence trois arguments avancés pour soutenir ou bloquer les interventions publiques en la matière. Ces principes, qui se réfèrent à la moralité, l'intérêt et l'efficacité, s'appuient sur divers arguments fondamentaux concernant le genre, le soin aux personnes dépendantes (care) et la protection sociale. Le principe de moralité a dominé les débats politiques dans les années soixante et celui de l'intérêt a prévalu dans les années soixante-dix. À cause de la réforme de l'État-providence, c'est l'argument de l'efficacité qui a surtout légitimé l’expansion des équipements publics destinés à la petite enfance. En dépit des résultats atteints, des féministes ont critiqué les présupposés qui lui étaient sous-jacents. Dans un contexte marqué par la réforme de l'État-providence, les discours dominants sur les modes de garde des petits enfants sont en train de changer, ce qui peut avoir des conséquences importantes sur la façon dont s'articulent le genre, le soin aux personnes dépendantes et l'État.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en