Making commons (in-)visible.: Roles and reach of social choice theory and welfare economics L’invisibilisation des communs: Le rôle et les enseignements de la théorie du choix social et de l’économie du bien-être
Fiche du document
2023
- handle: 10670/1.beqjd5
- halshs: halshs-04627012
http://creativecommons.org/licenses/by/ , info:eu-repo/semantics/OpenAccess
Mots-clés
social choice Choix social Communs bien-être bien-être social bien-être individuel welfarisme restriction informationnelle fabrique de l'ignorance commons well-being social welfare individual wellbeing welfarism informational restriction making of ignorance A - General Economics and Teaching/A.A1 - General Economics/A.A1.A13 - Relation of Economics to Social Values B - History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches/B.B2 - History of Economic Thought since 1925/B.B2.B21 - Microeconomics D - Microeconomics/D.D6 - Welfare Economics H - Public Economics/H.H4 - Publicly Provided Goods/H.H4.H41 - Public Goods I - Health, Education, and Welfare/I.I3 - Welfare, Well-Being, and Poverty/I.I3.I31 - General Welfare, Well-BeingSujets proches
Dependencies (Buildings) Communal lands Commons--Law and legislation Common lands Communal land Aisines Constructions annexes Attenances Bâtiments d'utilité Annexes (constructions) Dépendances Communs Communs de village Communs Domaine communal Communaux Biens vacants et sans maîtres Terres vaines et vagues Propriété communale Bien-être économique Fonction de bien-être social Fonction d'utilité collective Bien-être social Utilité collectiveCiter ce document
Antoinette Baujard, « L’invisibilisation des communs: Le rôle et les enseignements de la théorie du choix social et de l’économie du bien-être », HAL-SHS : économie et finance, ID : 10670/1.beqjd5
Métriques
Partage / Export
Résumé
Cet article adopte une perspective normative pour décrire comment les sciences économiques ont opéré une réduction du social à ses seules composantes individuelles. Après avoir illustré comment le questionnement normatif et du niveau collectif en économie a été ignoré, l’article rappelle le contexte dans lequel s’est imposé le « welfarisme » en économie du bien-être, le cadre d’étude dans lequel le bien-être social ne dépend que des seules utilités individuelles. L’article expose les enseignements du théorème d’impossibilité d’Arrow et celui du Parétien libéral de Sen pour montrer en quoi ces restrictions informationnelles ont conduit à l’invisibilisation des communs et permet, en creux, d’identifier précisément des pistes pour les prendre au sérieux. En conclusion, il invite à repenser l’implication des membres d’une communauté dans les décisions collectives.