Cet article traite de quelques difficultés d’ordre conceptuel, épistémologique et méthodologique de la sociologie de la punition qui ressortent d’une lecture critique d’un ouvrage marquant de Tom Daems, Making Sense of Penal Change (2008). Ces difficultés font référence (i) au concept de punition et à l’emploi du schéma « causes/effets » ; (ii) à l’absence de différenciation entre explication et prédiction ; (iii) à la question de l’observation à court et à long terme et (iv) à l’emploi de la distinction entre explications unidimensionnelles et pluridimensionnelles. En conclusion, l’auteur se demande si une « position théorique pluraliste » est épistémologiquement possible.
Critical reflections on the sociology of punishment stemming from the work of Tom Daems This article considers some conceptual, epistemological and methodological difficulties that persist in the sociology of punishment and can be visualised through a critical reading of the important work of Tom Daems, Making Sense of Penal Change (2008). The author makes specific reference to : (i) the concept of punishment and the utilization of a causes/effects schema ; (ii) the absence of a clear distinction between explanation and prediction ; (iii) the issue of long/short term observations ; and (iv) the utilization of the distinction between one-dimensional and multidimensional explanations. In conclusion, the author asks himself if a « pluralist theoretical position » is epistemologically possible.
Der Beitrag diskutiert einige konzeptionelle, epistemologische und methodologische Schwierigkeiten der Sozio-logie der Strafe, die sich an einer kritischen Lektüre der wichtigen Arbeit von Tom Daems, Making Sense of Penal Change (2008), nachzeichnen lassen. Diese Schwierigkeiten zeigen sich erstens im Hinblick auf das Kon-zept der Strafe und die Verwendung von Ursache-Wirkungs-Schemata, zweitens in der fehlenden Unterscheidung zwischen Erklärung und Prognose, drittens an der Frage der Beobachtung in kurzer und langer Zeitper-spektive und viertens in der Verwendung monodimensionaler vs. mehrdimensionaler Erklärungen. Schließlich fragt der Autor nach der grundsätzlichen epistemologischen Möglichkeit einer pluralen theoretischen Position.
Este artículo trata de algunas dificultades de tipo conceptual, epistemológico y metodológico de la sociología del castigo que surgen de una lectura crítica de una obra de Tom Daems, Making sense of Penal Change (2008). Estas dificultades se refieren (i) al concepto de castigo y al empleo del esquema « causas/efectos »; (ii) ausencia de la distinción entre explicación y predicción ; (iii) la cuestión de la observación a largo plazo y (iv) empleo de la distinción entre explicaciones unidimensionales y pluridimensionales. En conclusión, el autor se pregunta si una « posición teórica y pluralista » es epistemológicamente posible.
