La théorie des règles: objet absent, objet impropre

Résumé En Fr

Menstruation is not present in literature, nor in arts, before the XIX th century. Yet, its blossoming in XX th century representations does not rely on a new attention that it would have gained from the Feminist movement. Indeed, in Feminist writings, menstruation remains an absent topic. This silence has been passed on to the Gender studies. One is still waiting for a deconstruction of this motive, that would emphasize a key notion that has been forgotten among the elements of the deconstructed body : time. Is there a feminine time ? Is time experienced in a gendered way ? Is gender linked to a peculiar vision of time ?

Les règles sont un objet absent de la représentation artistique jusqu'au XIX e siècle, qui prolifère dans les arts de la fin du XX e siècle. Mais ce changement ne s'est pas fait sur la base d'une réappropriation de la notion de règles par le militantisme féministe. Les règles figurent rarement dans les textes des féministes, qu'elles soient différentialistes ou matérialistes. Cette absence se poursuit aujourd'hui, puisqu'elle figure dans le legs que les études de genre héritent du féminisme. Ainsi, en s'intéressant aux règles, on voit apparaître un impensé qui marque le corps féminin non seulement dans le discours positiviste qui l'évoque, mais également dans la déconstruction de ses représentations : sa dimension temporelle, considérée non sous l'aspect des seuils ou du changement, mais sous l'angle de la régularité, du retour et du cycle. A travers cette approche, on en viendra à s'interroger sur l'existence d'un temps féminin, d'un temps genré.