En avril 1923, lors de la session du Comité International Olympique au Capitole à Rome, Pierre de Coubertin déclare que « Le sport veut conquérir l’Afrique ! ». Mais, son projet de colonisation sportive (1930) avorte suite aux échecs répétés des premiers Jeux Africains. Quelques quinze ans après, un lent processus d’anticipation des indépendances se construit avec les conférences de Brazzaville (1944) et de San Francisco (1945), suivies de la Loi Cadre de 1956. Cette nouvelle ligne directrice de la politique internationale redessine les relations entre la métropole et les pays nouvellement indépendants. Parallèlement, la position anticolonialiste de l’URSS s’affirme alors que la déstalinisation est en cours dès 1953. Ainsi, les mouvements indépendantistes et la coexistence pacifique sont propices à l’émergence de pouvoirs alternatifs1 (ONU, UNESCO) faisant interface entre les volontés des puissances.Cette recherche a pour objectif d’étudier une phase de l’histoire olympique peu analysée dans la littérature francophone : la genèse de l’aide au développement sportif olympique (CAIO, Commission d’Aide Internationale Olympique). Cette étude nous amène à nous intéresser à une période mouvementée des relations internationales, la charnière des indépendances coloniales en Afrique de 1952 à 1964 (XXe siècle). Le travail empirique effectué à partir des archives du Comité International Olympique permet de distinguer deux conjonctures : la première, de 1952 à 1959, a trait aux conditions de possibilité de la naissance d’une Solidarité Olympique ou Aide Olympique (CAIO). Une naissance prise au travers de la propagande olympique, de la lutte pour le financement olympique contre l’ingérence gouvernementale et dans la dynamique ambivalente du mouvement olympique avec les autres Organisations Non Gouvernementales, entre concurrence et partenariat. Dans cette première conjoncture, nous nous attacherons à prendre pour analyseur l’aide olympique, comme une stratégie du système olympique afin de préserver son apolitisme. Ce prisme nous permettra ensuite de saisir dans la seconde conjoncture, de 1960 à 1964, les conflits géopolitiques et impérialistes liés à cette période des indépendances en Afrique. Nous étudierons ici la récupération politique opérée par la France et l’URSS sur cette aide olympique et la mainmise du mouvement olympique. Cela nous permettra d’appréhender les conditions d’émergence d’une « bonne gouvernance olympique » et de la diffusion d’une certaine illusion humanitaire, miroir des espérances africaines...
The present paper aims to take a closer look at a phase of Olympic history that has been overlooked by French literature: the birth of Olympic funding for sports development (CIOA, Committee for International Olympic Aid). Our research leads us to examine a turbulent moment in international relations: the turning point for colonial independence movements in Africa from 1952 to 1964 (20th century). A more detailed look at the International Olympic Committee (IOC) archives enables us to distinguish two important periods in Olympic history. The first dates from 1952 to 1959 and studies the conditions surrounding the possibility of creating an Olympic Solidarity or Olympic Aid (CIOA). This took place in a climate of Olympic propaganda, concurrently with the fight for Olympic funding vs. government interference and the ambivalence of the Olympic Movement with regard to other non-governmental organizations (NGOs), wavering between competition and partnership. We will analyse this first period showing that Olympic aid was used as a strategy by the Olympic system in order to maintain its apolitical status. We will then be in a position to understand the geopolitical and imperialist conflicts related to independence movements in Africa during the second period, from 1960 to 1964. We will look at how France and the USSR used Olympic aid for political ends and then how the Olympic Movement took over. This will enable us to understand how a “good Olympic governance” was born and the diffusion of a certain humanitarian illusion which was believed to reflect African hopes...
ZusammenfassungZiel dieser Untersuchung ist es, eine Phase der olympische Geschichte zu untersuchen, die bisher in der französischen Literatur wenig analysiert wurde: die Genese der olympischen Sportentwicklungshilfe (CAIO, Commission d’Aide Internationale Olympique). Diese Untersuchung führt uns in eine bewegte Geschichte der internationalen Beziehungen, einen Wendepunkt hinsichtlich der Unabhängigkeitsbewegung in Afrika von 1952 bis 1964. Die empirische Arbeit, die auf der Grundlage des Archivs des Internationalen Olympischen Komitees durchgeführt wurde, erlaubt es zwei Epochen zu unterscheiden: die erste von 1952 bis 1959 betrifft die Bedingungen der Möglichkeit einer Geburt einer Olympischen Solidarität oder Olympischen Hilfe (CAIO). Eine Geburt, die abgebrochen wurde durch die olympische Propaganda, den Kampf um die olympische Finanzierung gegen staatliche Einmischung und der zweischneidigen Dynamik zwischen Olympischer Bewegung und nichtstaatlichen Organisationen, zwischen Konkurrenz und Partnerschaft. In dieser ersten Periode wollen wir die Olympische Hilfe als Analysator nehmen, als eine Strategie des olympischen Systems, um seine apolitische Position zu wahren. Dieses Prisma erlaubt es uns dann, die zweite Phase zu betrachten, von 1960 bis 1964, mit den durch die afrikanische Unabhängigkeitsbewegung bedingten geopolitischen und imperialistischen Konflikten. Wir werden hier die politische Inanspruchnahme der Olympischen Hilfe sowie die Beschlagnahmung der olympischen Bewegung durch Frankreich und die UdSSR untersuchen. Dies wird es uns erlauben, die Bedingungen der Entstehung einer „guten olympischen Gouvernance“ und die Verbreitung einer gewissen humanitären Illusion, ein Spiegelbild der afrikanischen Hoffnungen, zu erkennen.
ResumenEsta investigación tiene por objetivo estudiar una parte de la historia olímpica poco analizada en la literatura francófona, la génesis del apoyo al desarrollo deportivo olímpico (CAIO Comisión de Ayuda Internacional Olímpica). Este estudio nos lleva a interesarnos en una etapa del movimiento olímpico relacionado con las relaciones internacionales, en las independencias coloniales en África de 1952 a 1964 (siglo XX).El trabajo empírico realizado a partir de los archivos del Comité Olímpico Internacional, permite distinguir dos aspectos, el primero de 1952 a 1959, que trata las condiciones del nacimiento de la solidaridad olímpica o apoyo olímpico (CAIO). Un nacimiento mediante la propaganda olímpica de lucha por el financiamiento olímpico contra la influencia gubernamental como en las ambivalencias del movimiento olímpico con las organizaciones no gubernamentales, entre competencia y apoyos. En esta primera coyuntura nos acercamos a tomar el análisis de la ayuda olímpica como una estrategia del sistema olímpico de manera de mantener su apolitismo.Esta prisma nos permite tomar una segunda coyuntura, de 1960 a 1964, los conflictos geopolíticos e imperialistas ligados a este período de independencias en Africa. Estudiaremos la recuperación política operada por la Francia y la Unión Soviética en esta ayuda olímpica y el embargo del movimiento olímpico. Esto nos permitirá comprender las condiciones emergentes de una buena guvernancia olímpica, y de la difusión de cierta ilusión humanitaria, espejo de esperanza africana.
RiassuntoQuesta ricerca ha per obiettivo di studiare una fase della storia olimpica poco analizzata nella letteratura francofona: la genesi dell’aiuto allo sviluppo sportivo olimpico (CAIO, Commissione d’Aiuto Internazionale Olimpico). Questo studio ci porta ad interessarci di un periodo movimentato delle relazioni internazionali, l’articolazione delle indipendenze coloniali in Africa dal 1952 al 1964 (XX secolo).Il lavoro empirico effettuato partendo dagli archivi del Comitato Internazionale Olimpico permette di distinguere due congiunture: la prima, dal 1952 al 1959, riguarda le condizioni di possibilità della nascita di una Solidarietà Olimpica o Aiuto Olimpico (CAIO), una nascita presa tra la propaganda olimpica, la lotta per il finanziamento olimpico contro l’ingerenza governativa e nella dinamica ambivalente del movimento olimpico con le altre Organizzazioni Non-Governative, tra concorrenza e partenariato. In questa prima congiuntura analizzeremo l’aiuto olimpico come una strategia del sistema olimpico al fine di preservare il suo apolitismo.Questo prisma ci permetterà, in seguito, di cogliere nella seconda congiuntura, dal 1960 al 1964, i conflitti geopolitici ed imperialisti legati al periodo delle indipendenze in Africa. Studieremo qui il recupero politico operato dalla Francia e dall’URSS su quest’aiuto olimpico e l’assoggettamento del movimento olimpico. Questo ci permetterà di valutare le condizioni d’emergenza di una «buona gouvernance olimpica» e la diffusione di una certa illusione umanitaria.
