The Traumatic Irruption of Totem and Taboo in the Field of The Social and Human Sciences

Résumé Fr En

Freud a très vite perçu et compris les relations d’interdépendance entre le champ de l’individuel et celui du collectif, entre l’espace psychique et l’espace socioculturel. Mais il n’a pu ni les formuler ni les conceptualiser ainsi, en raison de l’antagonisme radical entre individu et société prédominant dans le contexte intellectuel de son époque. Cela implique donc de comprendre comment Freud a organisé le transfert brutal de concepts issus de la psychologie individuelle à la psychologie des masses, et pourquoi cette socio-anthropologie d’ essence psychanalytique peut en partie méconnaître les spécificités des processus de fonctionnement de cette autre réalité, culturelle, tout aussi complexe que la réalité psychique, de nature systémique et symbolique. En retour, l’article invite à évaluer l’effet traumatique de l’irruption de Totem et Tabou dans l’espace des sciences sociales.

Freud saw and understood very quickly the relationships of interdependence between the field of the individual and the field of the collective, between psychical space and socio-cultural space. But he could neither formulate them nor conceptualize them in this way due to the radical antagonism between the individual and society that was predominant in the intellectual context of his era. This implies, then, that we should try to understand how Freud organized the sudden transfer of concepts that came from individual psychology into group psychology, and why this socio-anthropology that is psychoanalytical in essence can, in part, fail to recognize the specificities of the functional processes of this other reality, a cultural reality, which is just as complex as psychical reality, and which is of a systemic and symbolic nature. In return, this article invites us to evaluate the traumatic effect of the irruption of Totem and Taboo in the space of the social sciences.