L’Internet des objets marque la fusion de deux mondes, le physique et le numérique.L’entrée dans cette nouvelle dimension soulève de nombreuses questions de nature juridique : le statut juridique de l’objet connecté, la responsabilité de l’objet ou par l’objet, l’identité de l’objet, la maîtrise et la gouvernance de l’ Object Name System (ONS)...Outre la nécessité, dans ce nouvel environnement, de repenser des concepts traditionnels comme les droits sur les données personnelles ou la protection de la vie privée, l’Internet des objets pose la question de l’encadrement des nouveaux droits qu’il crée : le droit au silence des puces, le droit à l’invisibilité (à la disparition) et le droit à la portabilité des données.Si une régulation s’avérait nécessaire, il ne faudrait pas que celle-ci s’opère au détriment du développement de l’Internet des objets.Le choix est dès lors entre un « droit de l’Internet des objets » empreint de règles et de contraintes et un « droit pour l’Internet des objets » fondé sur le droit à l’expérimentation et le contrôle des usages, et non de l’objet lui-même.
The private lives of thingsThe Internet of things comes out of a merging of the material and digital worlds. Entering this new dimension leads to several legal questions about the status and identity of connected devices, about the liability of an object or entailed by it, about the control and governance of the Object Name System (ONS), etc. Besides the need to rethink our usual concepts about, for instance, the rights related to personal data or privacy, questions also crop up about the legal framework for the new rights that will be created: the right to silence microchips, the right to be invisible (to disappear) and the portability of data. If regulations prove necessary, they should not impede the development of the Internet of things. The decision comes down to choosing between a legal framework “of the Internet of things”, fraught with rules and regulations, or “for the Internet of things”, based on experimentation and a control not of the objects themselves but of how they are used.
Das Internet der Dinge ist aus der Fusion von zwei Welten hervorgegangen, der physischen und der digitalen. Der Einzug in diese neue Dimension wirft viele Fragen rechtlicher Art auf: sie betreffen den Rechtsstatus des angeschlossenen Objekts, die Verantwortlichkeit des Objekts oder durch das Objekt, die Identität des Objekts und auch die Frage, wie sich das Object Name System beherrschen und lenken lässt...Über die Notwendigkeit hinaus, in diesem neuen Zusammenhang traditionelle Konzepte wie das Recht auf den Schutz persönlicher Daten oder den Schutz des Privatlebens neu zu überdenken, stellt das Internet der Dinge die Frage nach der Überwachung der neu etablierten Rechte : das Recht auf das Schweigen der Chips, das Recht auf Unsichtbarkeit (auf das Löschen) und das Recht auf die Portabilität der Daten.Sollte sich eine Regelung als notwendig erweisen, so dürfte sich diese nicht zum Nachteil der Entwicklung des Internets der Dinge auswirken.Zu entscheiden ist also zwischen einem „Recht des Internets der Dinge“, das von Regeln und Zwängen geprägt ist, und einem „Recht für das Internet der Dinge“, das auf dem Recht zum Experimentieren und auf der Überwachung der Benutzung gründet und nicht auf der des Objekts selbst.
El Internet de las cosas supone la fusión de dos mundos, el físico y el digital.La entrada en esta nueva dimensión plantea muchas cuestiones jurídicas: la condición jurídica del objeto conectado, la responsabilidad del objeto, la identidad del objeto, el control del sistema de nombres de objetos (ONS), etc.Además de la necesidad de reflexionar, en este nuevo entorno, sobre conceptos tradicionales como los derechos a los datos personales o la protección de la vida privada, el Internet de las cosas se plantea la cuestión del marco jurídico de los nuevos derechos creados: derecho al silencio de los chips, derecho a la invisibilidad (desaparición) y derecho a la movilidad de los datos.Si es necesario crear una norma, ésta no debe producirse a expensas del desarrollo del Internet de las cosas.La decisión oscila entre un « derecho del Internet de las cosas » con reglas y limitaciones y el « derecho del Internet de las cosas », basado sobre el derecho a la experimentación y el control del uso, y no del objeto en sí.
