Les guerres médiques dans la littérature de la Seconde Sophistique. L’acte de mémoire entre danger et caution officielle

Résumé En Fr

–. In a well-known passage of his Political Precepts (814 A-C), Plutarch advises the Greek politicalleaders to avoid the topic of the Persian Wars in public speech in order not to provoke possible seditionsagainst the Roman authority. To what extent was this advice followed ? By briefly looking at the treatmentof the Persian Wars under the Second Sophistic, focusing especially on Dio of Prusa, Polemon of Laodiceiaand Aelius Aristides, this paper argues that each generation of Greek intellectuals in the time of the SecondSophistic seems to have had a different way of responding to Plutarch’s advice, in accordance with thechanging political circumstances.

–. Dans un passage bien connu de ses Préceptes politiques (814 A-C), Plutarque conseille auxhommes politiques grecs d’éviter d’aborder en public le sujet des guerres médiques pour ne pas susciterd’éventuelles séditions contre l’autorité romaine. Dans quelle mesure son conseil a-t-il été suivi ? En examinantbrièvement le traitement des guerres médiques chez les auteurs de la Seconde Sophistique, en particulierchez Dion Chrysostome, Polémon de Laodicée et Aelius Aristide, cet article soutient que chaque générationd’intellectuels grecs de cette époque semble avoir répondu différemment au conseil de Plutarque, en fonctiondes circonstances politiques.