Neoliberal urbanization: socio-spatial disparities of the urban periphery : the case of Ankara, Turkey

Résumé En Fr

This research aims at revealing the causal relationships of neoliberal urbanization and socio-spatial disparities of urban peripheries by exemplifying two lower income neighborhoods. The dwellers of the Kusunlar neighborhood, a social housing neighborhood situated at the urban periphery of Ankara, are mostly the former informal settlement dwellers and they represent the lower strata of the society. The dwellers of the Ben-Gurion-Ring neighborhood, a social housing neighborhood situated at the urban periphery of Frankfurt am Main, are mostly constituted by people with immigration background. Although the two cases share several similarities such as being situated at the urban periphery, being areas where poverty is concentrated, suffering from physical isolation, and having bad reputations, they still represent two different development contexts. Therefore, they are neither compared nor contrasted. They are rather explained and described in terms of their context-specific legal-economic and socio-spatial dimensions. Without overlooking the discourse of global neoliberalization, their common outcomes are combined as a framework to draw policy-oriented conclusions.

Cette recherche vise à mettre en avant les relations de causalité de l’urbanisation néolibéraliste et des disparités socio-spatiales des périphéries urbaines, à travers l’exemple de deux quartiers à faible revenu. Les habitants du quartier Kusunlar, constitué de logements sociaux et situé à la périphérie urbaine d’Ankara, sont pour la plupart les habitants originels des installations informelles, et représentent la strate inférieure de la société. Les habitants du quartier Ben-Gurion-Ring, aussi constitué de logements sociaux et situé à la périphérie urbaine de Francfort-sur-le-Main, sont pour la plupart d’origine immigrante. Bien que les deux cas partagent des caractéristiques similaires, comme par exemple leur localisation, leur mauvaise réputation, leur concentration de pauvreté, ou la souffrance liée à leur isolation géographique, ils représentent tout de même deux cas différent de contexte de développement. Ainsi, ils ne seront ni comparés, ni mis en contraste. Ils seront au contraire expliqués et décris, précisément en termes de leur contexte économico-légal, et socio-spatial. Sans négliger le discours de la néo-libéralisation mondiale, leurs résultats communs seront combinés en tant que cadre de recherche pour tirer des conclusions axées sur les politiques de la ville.