On a souvent dit que le triomphe de la pièce de Dumas Le Chevalier de Maison-Rouge. Un épisode du temps des Girondins était un signe avant-coureur de la révolution de 1848. Or, l’année précédente, les critiques avaient été d’un tout autre avis ; les conservateurs enthousiastes, tandis que les républicains cachaient mal leurs réserves pour une pièce qui, d’après eux, ridiculisait la révolution et les sans-culottes parisiens. L’énorme succès de la pièce pose donc une question : avaient-ils vu le même spectacle ? À quoi les censeurs et la critique ont-ils été aveugles ? A contrario, qu’est-ce qui a pu séduire le public du Paris populaire ?
Theater and Revolution on the Eve of 1848: Le Chevalier de Maison-RougeIt is often said that the triumph of Dumas’ Le chevalier de Maison-Rouge. Un épisode du temps des Girondins was a precursory sign to the 1848 revolution. Yet, in the year prior, critics showed entirely different opinions; conservatives were enthusiastic, whereas republicans hid poorly their reservations towards a play that, according to them, ridiculed the revolution and the Parisian sans-culottes. The enormous success of this play therefore forces the question: had they seen the same play? What had the censors and critics missed? And on the other hand, what was it that seduced the lower-class Parisian public?
ZusammenfassungDer Erfolg von Dumas’ Theaterstück Le chevalier de Maison-Rouge. Un épisode du temps des Girondins gilt weithin als Vorbote der Revolution von 1848. Doch die Kritiker hatten dies ein Jahr zuvor noch ganz anders beurteilt : konservative Kreise zeigten sich begeistert, während Republikaner ihren Unmut kaum verhehlen konnten angesichts eines Stücks, das – so schien es ihnen zumindest – die Revolution und die Pariser Sans-Culotten lächerlich machte. Angesichts des überwältigenden Erfolges des Stücks stellt sich also die Frage: hatten sie dasselbe Theaterstück gesehen? Was waren die blinden Flecken der Bewunderer und Kritiker? Und – nicht zuletzt – was begeisterte das volkstümliche Pariser Publikum?
ResumenCon frecuencia se ha dicho que el triunfo de la obra de Dumas El caballero de la Maison Rouge, episodio de la época de los girondinos fue un signo premonitorio de la Revolución de 1848. Ahora bien, un año antes los críticos habían expresado una opinión totalmente diferente: los conservadores habían manifestado su entusiasmo mientras que a los republicanos les había costado ocultar sus reservas para con una obra que, según ellos, ridiculizaba la revolución y a los sans-culottes parisinos. El enorme éxito de la obra plantea entonces una pregunta: ¿habían visto el mismo espectáculo? ¿Ante qué estuvieron ciegos los censores y la crítica? A contrario, ¿qué es lo que pudo seducir al público popular de París?
