'It's not so' : Negation or non-assertion ? Nominal and 'emphatic' negation in Burmese /['Ce n 'est pas le cas ' : négation ou rejet ? La négation nominale et la négation emphatique en birman]

Résumé En Fr

This study aims to describe the function of the verb /hou ?/ 'be so/be true' in colloquial Burmese that is mainly used for the negation of nominal clauses and for the purpose of emphatic negation of (nominalized) verbal clauses. The proposed analysis is based on the distinction between two separate functions merged within the term 'predication' : connection and assertion. I claim that the verb /hou ?/ 'be so' functions as the only focal element in a sentence and its role is to assert topical(ized) predicative constructions. As a result, the function of its negated counterpart is seen as a rejection and should be distinguished from negation.

Cette étude décrit la fonction du verbe /hou ?/ 'être ainsi/être vrai' en Birman, qui est principalement utilisé pour la négation des phrases nominales et pour la négation emphatique des clauses verbales (nominalisées). L'analyse proposée est fondée sur la distinction entre deux fonctions qui sont fusionnées dans le terme 'prédication' : la connexion et l'affirmation. Le verbe /hou ?/ 'être ainsi/être vrai' fonctionne comme un seul élément focal dans une phrase et son rôle est d'affirmer constructions topical(isés) predicatives. En conséquence, la fonction du verbe nié /hou ?/ 'être ainsi/être vrai' est vue comme un rejet d'un prédicatif topical(isé), qui doit être distingué de la négation.