Lula II, un vote de reconnaissance

Fiche du document

Date

3 avril 2016

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Source

Lusotopie

Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1257-0273

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1768-3084

Organisation

OpenEdition

Licences

All rights reserved , info:eu-repo/semantics/openAccess




Citer ce document

Stéphane Monclaire, « Lula II, un vote de reconnaissance », Lusotopie, ID : 10670/1.c41zj3


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr Pt En

L’élection présidentielle brésilienne d’octobre 2006 a été aisément remportée par le président Lula. Au même moment, le Parti des travailleurs (formation dont Lula est le chef historique) a, pour la première fois de son histoire, reculé en nombre de voix lors des élections législatives. À ce décalage s’ajoute la nette métamorphose de la distribution spatiale et sociale du vote Lula. Pourquoi Lula a-t-il obtenu tant de voix au plan national, tout en baissant dans les groupes sociaux et les régions qui avaient beaucoup contribué à sa victoire en 2002 ?Pour l’expliquer, cet article part de l’offre politique et montre que celle-ci a été fortement conditionnée par les règles électorales et le faible niveau d’instruction et de politisation d’une grande partie de la population. Puis il analyse la nature des représentations et opinions que les Brésiliens (à commencer par les couches populaires, principale composante du corps électoral) avaient de Lula et de l’action de son gouvernement ; il souligne la forte corrélation du vote Lula avec des indicateurs de pauvreté et démontre que les suffrages recueillis massivement par Lula au sein de ces couches populaires, et auquel celui-ci doit sa victoire, relèvent avant tout d’un vote de reconnaissance.

A eleição presidencial brasileira de Outubro de 2006 foi ganha facilmente pelo presidente Lula. Ao mesmo tempo, o Partido dos trabalhadores (formação da qual Lula é o chefe histórico), pela primeira vez na sua história, recuou em número de vozes na hora das eleições legislativas. Neste desfasamento acrescenta-se a nítida metamorfose da distribuição espacial e social do voto Lula. Porquê é que Lula obteve tantas vozes no plano nacional, e ao mesmo tempo uma diminuição nas dos grupos sociais e das regiões que contribuíram muito para a sua vitória em 2002 ?Para explicá-lo, este artigo parte da oferta política e mostra que esta foi fortemente condicionada pelas regras eleitorais e pelo pouco nível de instrução e politização de uma grande parte da população. Seguidamente, analisa a natureza das representações e opiniões que os Brasileiros (a começar pelas classes populares, principal componente do corpo eleitoral) tinham de Lula e da acção do seu governo ; sublinha a forte correlação do voto Lula com indicadores de pobreza e demonstra que os sufrágios recolhidos maciçamente por Lula nestas classes populares, e ao qual deve a sua vitória, devem-se sobretudo a um voto de reconhecimento.

The Brazilian presidential election of October 2006 was easily won by the incumbent President Lula. At the same time, the Workers Party (of which Lula is the historical head) saw a drop in the number of votes won at the legislative elections, for the first time in its history. Added to this was a clear change in the spatial and social distribution of the Lula vote. Why did Lula win so many votes on the national level whilst recording a drop among the social groups and in the regions that had contributed so heavily to his victory in 2002?To explain this, the article takes the political offering as its starting point and shows that it was greatly conditioned by the electoral rules and the low level of education and politicisation in a large proportion of the population. It goes on to analyse the nature of the representations and opinions that Brazilians (starting with the working class, the main component of the electorate) had with regard to Lula and to the action of his government; it emphasises the strong correlation between the Lula vote and poverty indicators, and demonstrates that the massive vote for Lula among this working-class population – to which he owes his victory – is above all a vote of gratitude.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en