2014
Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.
Jean-François Bommelaer, « Pourquoi le « nombre d’or » ? », Dialogues d'histoire ancienne, ID : 10.3917/dha.hs93.0213
Les Anciens concevaient l’existence des nombres « irrationnels » , mais ils ne les utilisaient pas, et ils ignoraient les nombres « décimaux » . En contrepartie, ils maniaient avec virtuosité les rapports entre nombres entiers, même très élevés. Le « nombre d’or » , qui pour nous vaut ½ (1+√ 5) soit 1,618…, ne pouvait alors être rien d’autre qu’un rapport. Or il a des propriétés étonnantes en matière d’arithmétique mais aussi de géométrie. On approche sa valeur exacte de très près et avec une grande facilité en utilisant n’importe laquelle des « suites » du type de celle à laquelle est attaché le nom de Fibonacci.