L’originalité du livre d’Aaron Cicourel The Social Organization of Juvenile Justice (1968) tient à ce qu’il rapporte les formes d’identification et de typification a priori qui organisent les interactions entre personnes concernées par le traitement de l’infraction d’un mineur (policiers, juges, travailleurs sociaux, éducateurs spécialisés, jeunes délinquants, avocats, parents, etc.) aux « théories ordinaires » d’après lesquelles ces multiples partenaires produisent un « jugement de déviance ». Il montre comment l’analyse des « opérations épistémiques » mises en œuvre dans cette production ouvre une nouvelle perspective à l’interactionnisme.
The originality of Aaron Cicourel’s book The Social Organization of Juvenile Justice (1968) lies in the way that it relates the a priori forms of identification and typification that organize the interactions between those involved in the treatment of a minor’s offence (police officers, judges, social workers, specialized educators, young offenders, lawyers, parents, etc.) to the “ordinary theories” according to which these multiple partners produce a “judgment of deviance”. It shows how the analysis of the “epistemic operations” implemented in the course of this production opens a new perspective on interactionism.
Die Einzigartigkeit des Werkes The Social Organization of Juvenile Justice (1968) von Aaron Cicourel besteht darin, dass er die a priori Identifizierungs- u. Typisierungsformen, die die Interaktionen zwischen jenen, die die Behandlung jugendlicher Staftäter im Jugendstrafvollzug organisieren (PolizeibeamtInnen, RichterInnen und StaatsanwältInnen, SozialarbeiterInnen, ErzieherInnen, AnwältInnen, Eltern, usw.) mit den „üblichen Theorien“ in Zusammenhang bringt, denen zufolge vielfältige PartnerInnen ein „Devianzurteil“ erzeugen. Er zeigt, inwieweit eine solche Perspektive auf die an diesen „epistemischen Operationen“ beteiligtener dem Interaktionismus eine neue Perspektive öffnet.
La originalidad del libro de Aaron Cicourel La Organización Social de la Justicia Juvenil (1968) reside en que relaciona las formas de identificación y tipificación a priori que organizan las interacciones entre las personas implicadas en el tratamiento del delito cometido por un menor (policía, jueces, trabajadores sociales, educadores especializados, jóvenes delincuentes, abogados, padres, etc.) con las “teorías ordinarias” según las cuales estos múltiples socios producen un “juicio de desviación”. Muestra cómo el análisis de las “operaciones epistémicas” implementadas en esta producción abre una nueva perspectiva al interaccionismo.
