L’auteur propose à partir d’une lecture serrée des deux rapports de parler de l’actuel de l’éthique, comme responsabilité pour l’autre, en psychanalyse. On insistera sur la transformation chez l’analyste d’un saisissement éthique résultant de la violence de la rencontre avec l’autre en un espace-temps matriciel ou tiers matriciel. Imprégné des traces de cette violence, l’existence de cet espace s’exprimera dans les interventions de l’analyste et les manifestations variées de sa présence vivante. Le cas M. et le cas Solange illustreront les moments où l’analyste « touché au vif », permettra l’expression de cet actuel de l’éthique, éthique intrinsèque à la pratique analytique.
The ‘actual’ of ethics in psychoanalysisBased on a close reading of the two papers, the author suggests referring in psychoanalysis to the ‘actual’ in ethics, as responsibility for the other. There is an emphasis on the transformation in the analyst of an ethical emotion resulting from the violence of the encounter with the other in a matricial space–time or matricial third. Permeated by traces of this violence, the existence of this space will be expressed in the analyst’s interventions and the various manifestations of her living presence. The cases of M and Solange illustrate moments when the analyst, ‘touched to the quick’, allows this ‘actual’ of ethics to be expressed, an ethics intrinsic to analytic practice.
Das Anliegen der Autorin ist es, ausgehend von einer genauen Lektüre der beiden Berichte, die Aktualität der Ethik als Verantwortung für den Anderen in der Psychoanalyse zu besprechen. Sie betont die Transformation einer ethischen Ergriffenheit beim Analytiker, die aus der Vehemenz der Begegnung mit dem Anderen in einer Raum-Zeit-Matrix oder Matrix des Dritten resultiert. Die Existenz dieses von den Gewaltspuren durchsetzten Raumes kommt in den Interventionen des Analytikers und in den diversen Äußerungen seiner lebendigen Anwesenheit zum Ausdruck. Der Fall M. und der Fall Solange veranschaulichen die Momente, in denen der „empfindlich getroffene“Analytiker den Ausdruck dieses Aktuellen der Ethik, einer der analytischen Praxis eigenen Ethik, ermöglicht.
Resumen – La autora propone a partir de una lectura cotejada de los dos informes, hablar de lo actual de la ética, como responsabilidad para con el otro, en psicoanálisis. Se insistirá en la transformación en el analista de un sobrecogimiento ético resultante de la violencia del encuentro con el otro en un espacio-tiempo matricial o tercero matricial. Impregnado por las huellas de dicha violencia, la existencia del espacio se expresará en las intervenciones del analista y en las diferentes manifestaciones de su viva presencia. El caso M. y el caso Solange ilustrarán momentos del análisis en que el analista “tocado en lo más hondo”, permitirá la expresión de lo actual de la ética, ética intrínseca de la práctica psicoanalítica.
L’autrice propone a partire da una lettura attenta delle due relazioni di parlare dell’attuale dell’etica, come responsabilità per l’altro, in psicoanalisi. Si insisterà sulla trasformazione nell’analista di un’emozione etica che risulta dalla violenza dell’incontro con l’altro in uno spazio-tempo matriciale o terzo matriciale. Impregnato delle tracce di questa violenza, l’esistenza di questo spazio si esprimerà negli interventi dell’analista e le manifestazioni diverse della sua presenza viva. Il caso M. e il caso Solange illustreranno i momenti in cui l’analista “toccato nel vivo”, permetterà l’espressione di questo attuale dell’etica, etica intrinseca alla pratica analitica.
