Un vote-sanction asymétrique

Résumé Fr En

Contrairement aux européennes de 2004 qui avaient confirmé le vote-sanction des partis de gouvernement tant de droite que de gauche, le scrutin européen de juin 2009 fait apparaitre une différence de traitement réservée par l’électeur aux partis affiliés au groupe parlementaire PPE et à ceux dont les élus vont siéger au groupe S&D (l’Alliance Progressiste des Socialistes et Démocrates). Dans la majorité des cas nationaux, les formations affiliées au PPE l’emportent sur les formations de tendance socialiste. En revanche, les partis socialistes au pouvoir sont le plus souvent sanctionnés. Là où l’on observe une redistribution des voix au sein d’une coalition gouvernementale, la préférence de l’électeur pour le centre-droit est également confirmée.

Unlike the 2004 European elections, which displayed the second-order electoral characteristic of the ‘punishment vote’ against parties in power, of both Left and Right, the 2009 European elections produced three categories of result that showed that voters dealt in a different way with parties affiliated to the EPP Group and to those within the Progressive Alliance of Socialists and Democrats (S&D): in most countries, groups affiliated to the EPP beat groups of socialist tendency both by maintaining ‘pole position’ as leading national party and in the voting figures, which saw the main opposition party take the lead. The voters’ preference for the Centre-Right was also confirmed where there was a redistribution of votes within a governing coalition.