« Je suis détenu, je ne peux pas être père ! »

Résumé Fr En

Ouvrir un groupe de parole dont la condition essentielle est la sécurité et la confiance, dans le milieu carcéral régi par une logique sécuritaire de surveillance et de contrôle, relève du défi et du paradoxe. Cette expérience repose sur un vécu partagé de fiabilité qui passe par une inscription dans la continuité de tous les acteurs. Le travail autour des consignes dans le groupe a été déterminant. Nous observons des effets pour les détenus sur la construction d’une identité de père et la réflexion sur la transgression et leur rapport à la loi. Ce groupe fonctionne comme un groupe d’appartenance de ces pères au sein de la prison. Être détenu et être père devient pensable et conciliable. Ces pères prennent des initiatives concrètes dans le lien à leur enfant et leur famille. Ce groupe de parole de pères incarcérés contribue pleinement à la prévention de la rupture des liens familiaux et de la récidive.

“I am a prisoner, I can’t be a father !”Setting up a discussion group, whose essential condition is safety and trust, in a prison environment governed principally by concerns for security based on surveillance and control is both a challenge and a paradox. This experiment is based on a shared experience of reliability which depends on the continuous participation of all those involved. Work around the function of instructions in the group was decisive. In this article we discuss the effects of the discussion group on the prisoners with regard to forming a paternal identity, as well as their reflections on transgression and their attitude to the law. The discussion group gives these fathers the sense of belonging to a group within the prison. Being a prisoner and a father becomes thinkable and reconcilable. These fathers take concrete initiatives in their relations with their child and their family. This discussion group for incarcerated fathers contributes fully to the prevention of a breakdown of family ties and of subsequent offending (recidivism).