PROSODY AMONG FRENCH AUTHORS OF THE CLASSICAL AGE (16TH –18TH CENTURIES): WHICH LANGUAGE? LA PROSODIE CHEZ LES AUTEURS FRANÇAIS DE L'ÂGE CLASSIQUE (XVIE -XVIIIE SIECLES): QUELLE LANGUE? En Fr

Fiche du document

Date

2020

Type de document
Périmètre
Langue
Identifiants
Collection

Archives ouvertes

Licence

info:eu-repo/semantics/OpenAccess




Citer ce document

Claudia Schweitzer, « LA PROSODIE CHEZ LES AUTEURS FRANÇAIS DE L'ÂGE CLASSIQUE (XVIE -XVIIIE SIECLES): QUELLE LANGUE? », HAL-SHS : histoire, philosophie et sociologie des sciences et des techniques, ID : 10670/1.chfphi


Métriques


Partage / Export

Résumé En Fr

Before the invention of technical tools within experimental phonetics emerging in the second half of the 19th century, the study of prosody, belonging to the field of orality, was a difficult field: the authors could only trust to their senses (especially the ear) to analyze an ephemeral phenomenon. According to their intention, their needs, their practice, but also their possibilities, their attention focused on certain factors, among which quantity occupied a dominant place for a long time.First mainly from the rhetoricians and poets who were interested in public and / or artistic speech, the study of prosody finds an echo in the works of general grammar, because it precisely allows, with melody, rhythm and accentuation of speechanalysis, describing parameters and universal expressive patterns.This article proposes a reflection on two axes: the distribution of tasks between rhetoric and grammar among authors of the classical age, as well as the language (artistic, public, of conversation ...) that the authors of the various fields look at. The objective is to understand the acceptance of the term prosodyin the course of history, oscillating for a long time -and until today -between two interpretations: one metric and the other intonative (cf. DI CRISTO, 2013).

Avant l'invention d'outils techniques au sein de la phonétique expérimentale naissante dans la deuxième moitié du XIX e siècle, l'étude de la prosodie, appartenant au domaine de l'oralité, était un champ difficile : les auteurs ne pouvaient se fier qu'à leurs sens (notamment l'oreille) pour analyser un phénomène éphémère. Selon leur intention, leurs besoins, leur pratique, mais aussi leurs possibilités, leur attention se focalisait sur certains facteurs, parmi lesquels la quantité occupait longtemps une place dominante. D'abord principalement du ressort des rhétoriciens et des poètes qui s'intéressaient à la parole publique et/ou artistique, l'étude de la prosodie trouve un écho dans les travaux de la grammaire générale, car elle permet justement, avec l'analyse de la mélodie, du rythme et de l'accentuation de la parole, de décrire des paramètres et des modèles expressifs universels. Cet article propose une réflexion sur deux axes : la répartition des tâches entre rhétorique et grammaire chez les auteurs de l'âge classique, ainsi que la langue (artistique, publique, de conversation…) que regardent les auteurs des différents domaines. L'objectif est de comprendre l'acceptation du terme prosodie au cours de l'histoire, oscillant longtemps-et jusqu'à aujourd'huientre deux interprétations : l'une métrique et l'autre intonative (cf. DI CRISTO, 2013).

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Exporter en