¿Los Estados como demandantes en el arbitraje de inversión basado en tratados? Comentario al laudo Urbaser vs. Argentina
Fiche du document
1 décembre 2020
- handle: 10670/1.chum01
Ce document est lié à :
10.22201/iij.24487872e.2020.20.14482
info:eu-repo/semantics/openAccess
Mots-clés
consentimiento acuerdo de arbitraje oferta obligaciones responsabilidad acuerdos internacionales de inversiónSujets proches
Awards and arbitration Arbitral awards Commercial arbitration Arbitration and award--Law and legislation Arbitraje comercial Arbitraje y laudo LaudoCiter ce document
Yadira Castillo Meneses, « ¿Los Estados como demandantes en el arbitraje de inversión basado en tratados? Comentario al laudo Urbaser vs. Argentina », Anuario mexicano de derecho internacional, ID : 10670/1.chum01
Métriques
Partage / Export
Résumé
Resumen: La desigualdad de ventajas y desventajas entre inversionistas y Estados en el arbitraje de inversión basado en tratados, ha conllevado a repensar la negociación de acuerdos internacionales. En ese sentido, los Estados están considerando, por ejemplo, la inclusión de compromisos para los inversionistas, la denegación de beneficios y la revisión en el alcance y contenido de las provisiones. En Urbaser vs. Argentina, el tribunal sostuvo la posibilidad de que los Estados actúen como demandantes en arbitrajes de inversión. Eso sugiere preguntarse qué tan viable es llegar a ese punto. Este comentario evalúa algunas de las instituciones angulares al arbitraje, así como la inclusión de compromisos para los inversionistas extranjeros en la nueva generación de tratados de protección a la inversión extranjera.