2011
Copyright PERSEE 2003-2024. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.
Ian Verstegen et al., « La « seconde » école de Vienne et les sciences sociales », Austriaca : Cahiers universitaires d'information sur l'Autriche (documents), ID : 10670/1.cj0vod
Cet article étudie sous un nouvel angle la manière dont Hans Sedlmayr discute le concept rieglien de Kunstwollen dans sa contribution de 1929, «La quintessence de la pensée de Riegl». En raison de l’affiliation ultérieure de Sedlmayr au parti national-socialiste, ce texte est interprété habituellement comme un présage inquiétant. En dépit de cela, cette contribution essaie de clarifier les positions théoriques de Sedlmayr par rapport au holisme, à la matérialité et au déterminisme, en examinant les catégories de la pensée sociale des théoriciens de la forme (Gestalt) cités par Sedlmayr et en prenant en compte les évolutions parallèles dans les théories darwiniennes et marxistes. Loin de constituer le dernier sursaut d’un irrationalisme romantique, l’interprétation du Kunstwollen se révèle constituer, en elle-même, une question intéressante et un défi pour la pensée. Cet article souhaite plaider pour une nouvelle évaluation des lectures de certaines théories «germaniques», marquées par la guerre froide, qu’un libéralisme rigoureux a trop vite écartées.