L'affaire du voile islamique de Creil : logiques d’une controverse qui n’en finit pas

Résumé En Fr

Thirty years after the affair of the Islamic veil of Creil, and despite the abundantliterature about it, it is still difficult to understand the logic which governed thevarious positions taken on this question. And the arbitration which, in March2004, prohibited the wearing of religious symbols, did not put an end to thequarrels, as it should have. We propose here a sort of synthetic and ideal-typical (and not « true » or « historical ») reconstruction of the great logicswhich always collide in depth. It is this "tectonic" movement that would preventthis controversy from ending.

Trente ans après l’affaire du voile islamique de Creil, et malgré l’abondantelittérature qui lui a été consacrée, on peine encore à saisir la logique profondequi a gouverné les différentes prises de position sur cette question. D’autantque l’arbitrage juridique qui, en mars 2004, a interdit le port de signes religieuxostensibles, n’a pas fait cesser toute querelle, comme cela aurait pourtant dûêtre le cas. Nous proposons ici une sorte de reconstruction synthétique etidéaltypique (et non pas « vraie » ou « historique ») des grandes logiques qui,d’après ce que nous avons pu lire (et nous n’avons pas pu tout lire, même sinotre démarche a des allures de note de synthèse), s’entrechoquent encoresouterrainement. Entrechoquement structurel qui empêcherait ce qui n’estpourtant, en surface, qu’une simple controverse, de prendre fin.