Analyse critique du modèle immunologique du soi et du non-soi et de ses fondements métaphysiques implicites

Fiche du document

Type de document
Périmètre
Langue
Identifiants
Collection

Archives ouvertes




Citer ce document

Thomas Pradeu et al., « Analyse critique du modèle immunologique du soi et du non-soi et de ses fondements métaphysiques implicites », HAL-SHS : histoire, philosophie et sociologie des sciences et des techniques, ID : 10670/1.clu971


Métriques


Partage / Export

Résumé En Fr

An examination of the concepts used in immunology prompts us to wonder about the origins and the legitimacy of the notions of self and non-self, which constitute the core of the dominant theoretical model in this science. All theoretical reflection concerning immunology must aim at determining a criterion of immunogenicity, that is, an operational definition of the conditions in which an immune reaction occurs or does not occur. By criticizing both conceptually and experimentally the self/non-self vocabulary, we can demonstrate the inaccuracy and even the inadequacy of the dichotomy of self/non-self. Accordingly, the self/non-self model must be reexamined, or even rejected. On the basis of this critique, we can suggest an alternative theoretical hypothesis for immunology, based on the notion of continuity. The 'continuity hypothesis' developed here attempts to give a criterion of immunogenicity that avoids the reproaches leveled at the self model.

Un examen des concepts utilisés par l'immunologie conduit à s'interroger sur l'origine et la légitimité des notions de soi et de non-soi, situées au coeur du modèle théorique dominant dans cette science. Toute réflexion théorique sur l'immunologie doit se donner pour fin la détermination d'un critère d'immunogénicité, c'est-à-dire la définition opératoire des conditions dans lesquelles une réaction immunitaire a lieu ou n'a pas lieu. Or, une double critique, conceptuelle d'une part et fondéesur des résultats expérimentaux d'autre part, du vocabulaire du soi et du non-soi, permet de montrer l'imprécision et même l'inadéquation de la dichotomie soi/non-soi. Il apparaît alors que le modèle du soi et du non-soi doit être revu, voire rejeté. À partir de cette critique, on peut proposer une autre hypothèse théorique pour l'immunologie, fondée sur la notion decontinuité. L'« hypothèse de la continuité » présentée ici s'efforce de suggérer un critère d'immunogénicité échappant aux reproches précédemment adressés au modèle du soi.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Exporter en