Peer-making: The interconnections between PhD thesis committee membership and copublishing La forge des pairs: les interrelations entre participations en jurys de thèse et co-publications En Fr

Résumé En Fr

This article relies on the analysis of social networks to compare the networks at work in the composition of thesis committees between 2003 and 2008 in a French provincial university in three very different disciplines (astrophysics, archaeology, and economics) so as to test the hypothesis that connections actually existed before graduation. Were members coauthors of scientific publications or were committees constituted only for the sake of awarding a PhD? Astrophysics and its “equipment” ethos is the one that most often superimposes committee membership and copublishing. Archaeology falls somewhere in between, due to the greatest scarcity of committee members. The last of the three, economics, actually separates the two types of collaboration by most frequently inviting international researchers.

Cet article mobilise l'analyse des réseaux sociaux pour comparer les réseaux à l’œuvre dans la composition de l'ensemble des jurys de thèses de trois disciplines différentes (astrophysique, archéologie et économie), soutenues dans une université française, entre 2003 et 2008, afin de tester l'hypothèse selon laquelle des liens sociaux et scientifiques préexistent à la soutenance. Les membres étaient-ils coauteurs de publications scientifiques ou les comités étaient-ils constitués uniquement dans le but de délivrer un doctorat ? L'astrophysique et son éthique du "matériel" est celle qui superpose le plus souvent appartenance à un comité et coédition. L'archéologie se situe quelque part entre les deux, en raison de la plus grande rareté des membres de comité. La dernière des trois, l'économie, sépare en fait les deux types de collaboration en invitant le plus souvent des chercheur.se.s internationaux.ales.