How Philosophers Argue: An Adversarial Collaboration on the Russell-Copleston Debate Argumentation des Philosophes : une collaboration contradictoire sur le Débat Russell-Copleston
Fiche du document
Auteur
Date
2023
Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiants
- handle: 10670/1.czumpp
- doi: 10.22329/il.v43i1.7835
Source
Relations
Ce document est lié à :
Informal Logic ; vol. 43 no. 1 (2023)
Collection
Organisation
Licence
©, 2023LeoGroarke
Mots-clés
Russell Copleston the existence of God pragma-dialectics argument dialectics theories of argumentationSujets proches
Argumentation Contending, Verbal Oral self-defense Disputing Argumentation Argumentation Ratiocination Argumentation Speaking Oratory, Primitive Argumentation Dialectic (Logic) Deduction (Logic) Deductive logic Logic, Deductive Argumentation Argumentation SpeakingCiter ce document
Leo Groarke, « How Philosophers Argue: An Adversarial Collaboration on the Russell-Copleston Debate Argumentation des Philosophes : une collaboration contradictoire sur le Débat Russell-Copleston », Informal Logic, ID : 10.22329/il.v43i1.7835
