Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.3917/lap.050.0003
Gérard-François Dumont, « Intangibilité des frontières versus droit à l’autodétermination: L’exemple du Caucase du Sud : le conflit du Haut-Karabagh, l’Arménie et l’Azerbaïdjan », HAL-SHS : sciences politiques, ID : 10.3917/lap.050.0003
Au cours de l’histoire contemporaine, le processus d’élaboration d’un droit in-ternational a consacré deux principes : celui du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes a été inscrit dans la Charte de l’Onu de 1945, tandis que celui de l’intangibilité des frontières a été affirmé par la jurisprudence internationale et mis en œuvre lors de grands soubresauts géopolitiques (décolonisation, implosion des régimes communistes, accords mettant fin aux guerres de l’ex-Yougoslavie…). Tou-tefois, ces deux principes sont appliqués à géométrie variable, notamment parce qu’ils s’avèrent contradictoires. L’exemple du Caucase du Sud, avec l’évolution du conflit concernant le Haut-Karabagh, et en conséquence l’Arménie et l’Azerbaïdjan, permet d’illustrer tout particulièrement les questions géopolitiques passées, actuelles et futures que posent ces deux principes.