Blanchot et Merleau-Ponty : autour de l’(im)possible nomination

Résumé En Fr

This article intends to put into perspective the question of the impossible nomination in the work of Blanchot by analyzing the “informulable in the word formulated”. Whether it is in his work of recits or in his novels, or in his critical approaches, Blanchot has never stopped working on the language as material. Thomas the Obscure can thus be considered as the skeleton of all his work. Notions such as Beyond, Death, Immortality or the Most-High, are the preoccupation of his struggle for the entire life, a life-time combat for or against the words addressed here. Based on the correspondances between Blanchot and Merleau-Ponty, the article specifically looks at the question of impossibilities in terms of “end” towards which leads the act of nomination in the literary space.

L’article se propose de mettre en perspective la question de l’impossible nomination dans l’œuvre de Blanchot à travers une analyse de l’informulé dans le connu du mot. Que cela soit dans ses récits et/ou romans, ou dans ses approches critiques, Blanchot ne cesse de nous renvoyer au travail qu’il mène sur la matière même de la langue. Thomas l’Obscur reste de ce point de vue le squelette de ce travail. Plus que la question de l’au-delà, la mort, l’immortalité, le Très-Haut, c’est le combat que Blanchot a mené toute sa vie avec, pour ou contre les mots qui est abordé ici. À travers la mise en correspondance de Blanchot et Merleau-Ponty, cet article pose un regard sur les impossibilités auxquelles conduit l’acte de nomination dans l’espace littéraire.