Der Artikel untersucht, in welcher Weise in den Debatten zur Verschärfung des Strafrechts im Kanadischen Parlament auf öffentliche Meinung Bezug genommen wird. Öffentliches Vertrauen in die Justiz steht im Zentrum der legislativen Aktivitäten und erzeugt eine Art „Verlockung“, die zum zweitwichtigsten Ziel in Bezug auf den Schutz der Gesellschaft avanciert. Diese Strategie scheint auf eine Grundlage des Strafrechts zu fußen, die anders ist, als die in Theorien der Strafe als „moderne Strafrationalität“ von Pires (1998, 2001) beschriebene und an die wir uns seit Mitte des 18. Jahrhunderts gewöhnt haben. Wir sehen im Zentrum dieser Strafrationalität die Entwicklung einer neuen Logik der öffentlichen Zustimmung und neue Herausforderungen für die Entwicklung des modernen Strafrechts.
This article looks at the ways in which the notion of public opinion appears in Canadian parliamentary debates surrounding “tough on crime” policies. The public’s trust in the administration of justice is then at the heart of the legislative concerns and triggers a “seduction” strategy that ranks second the objective of the protection of society. This strategy seems to be based on an unusual conception of the right to punish, one that is different from what the theories of punishment of the “modern penal rationality” (Pires, 1998, 2001) have been defending since the middle of the XVIIIth century. At the very heart of this penal rationality, we refer to the unusual emergence as a theory of public approval and to its logics and principles as new obstacles for the evolution of the criminal justice system.
Este artículo analiza las referencias a la noción de opinión pública en los debates parlamentarios canadienses relativos a la adopción de leyes penales más estrictas. Parece que el logro de la confianza del público en la administración de la justicia está en el centro de las preocupaciones legislativas y genera una estrategia de « seducción » que permite dejar en un segundo plano el objetivo de la protección de la sociedad. Esta estrategia parece basarse en fundamentos del derecho a castigar diferentes de los que proponían las teorías del castigo de la « racionalidad criminal moderna » vigentes desde mediados del siglo XVIII (Pires 1998, 2001). En el centro de esta racionalidad criminal, parece surgir una teoría de la aprobación pública y nuevos obstáculos para la evolución del derecho penal moderno.
Cet article porte sur les références à la notion d’opinion publique dans les débats parlementaires canadiens visant l’adoption de lois pénales plus sévères. La confiance du public dans l’administration de la justice est alors au cœur des préoccupations législatives et engendre une stratégie de « séduction » qui va jusqu’à loger au second rang l’objectif de la protection de la société. Cette stratégie parait s’appuyer sur des fondements du droit de punir différents de ceux auxquels les théories de la peine de la « rationalité pénale moderne » de Pires (1998, 2001) avaient pu nous habituer depuis le milieu du XVIIIe siècle. Nous y voyons, au cœur même de cette rationalité pénale, l’émergence d’une théorie de l’approbation publique et de nouveaux obstacles à l’évolution du droit criminel moderne.
