Angola, les voies de l'ethnisation et de la décomposition (1ere partie)

Résumé Pt En Fr

Christine Messiant.— Angola num processo de etnização e decomposição. I. Da guerra à pacificaçao (1975-1991) : o conflito interior, as intervenções internacionais e o povo angolano A guerra entre o governo do MPLA e a rebelião da UNITA na qual Angola mergulhou novamente depois das primeiras eleições multipartidárias de Setembro de 1992 que viram a derrota da UNITA não foi uma fatalidade " dada a gravidade dos antagonismos étnico-políticos no seio da sociedade angolana". A análise da evolução do conflito e da natureza dos dois poderes armados, muito diferentes um do outro mas ambos com lógicas e ambições hegemónicas, e a da situação dos pontos de vista social, étnico e político no seio do povo angolano mostram que o regresso à guerra deve-se essencialmente ao facto que o " processo de paz e de democratização" (no qual a " comunidade internacional" teve, como já tinha tido no anterior " processo de guerra", um papel prominente) devolveu aos dois partidos armados um monopólio sobre a transição politico-militar, permitindo-lhes de se manter como forças com um funcionamento e aspirações hegemonicos e com meios armados.(Continuação na próxima saida.)

Christine Messiant.— Angola towards Ethnicization and Decomposition. 1. Military Conflict, International Interventions and the Angolan People The war between the MPLA government and UNITA rebellion into which Angola has once more fallen since the autumn of 1992 after the first multiparty elections were held and UNITA lost them was not a fatality " considering the deepness of ethnic and political antagonisms within Angolan society". An analysis of the evolution and acquired nature of the two armed powers, very different one from the other but both with hegemonic ambitions and logics, and of the state of political alignments and social and ethnic situations within the Angolan people shows how war was indeed the end-result of a " peace and democratization process" in which the " international community" was prominent — as it had been up to May 1991 much involved in the Angolan " war process" —, which chose to give a monopoly on the " politico-military transition" to the two armed forces, leaving them preserve their hegemonic ways of exercising power and keep armed means. (To be continued in the next issue.)

La guerre entre le gouvernement du MPLA et la rébellion de l’UNITA dans laquelle l’Angola est de nouveau plongé depuis l’automne après la tenue des premières élections multipartites et la défaite de l’UNITA, n’était pas une fatalité " étant donné la profondeur des antagonismes ethnico-politiques au sein de la société angolaise". Une analyse de l’évolution du conflit et de la nature des deux pouvoirs armés, très différents l’un de l’autre mais ayant tous deux des logiques et des ambitions hégémoniques, et celle de l’état social, ethnique et politique du peuple angolais montrent que le retour à la guerre est essentiellement imputable au fait que le " processus de paix et de démocratisation" — dans lequel la " communauté internationale" a eu un rôle très important, comme auparavant dans le " processus de guerre" — a remis aux deux partis armés un monopole de la " transition politicomilitaire" et leur a permis de continuer à rester des forces au fonctionnement et aux ambitions hégémoniques tout en gardant les moyens de la force armée. (À suivre)