Réflexion sur les enjeux de l’adoption des robots sociaux : avantages, menaces, freins et dérives

Fiche du document

Date

2024

Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Collection

Cairn.info

Organisation

Cairn

Licence

Cairn




Citer ce document

Dayle David et al., « Réflexion sur les enjeux de l’adoption des robots sociaux : avantages, menaces, freins et dérives », L’Année psychologique, ID : 10670/1.d44sen


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En

Dans la mesure où la place des robots sociaux croît rapidement, leur intégration soulève des questions d’actualité à la fois psychologiques, sociales et éthiques. Cet article propose une réflexion sur les enjeux de leur adoption. Conçue pour accompagner et soulager, leur adoption donne lieu à des bénéfices notables dans différents domaines. Leurs avantages demeurent toutefois insuffisants pour compenser les menaces qu’ils représentent et les freins possibles à leur adoption. Les déterminants et les conséquences des avantages, menaces, freins et dérives sont individuels, sociaux, sociétaux. L’objectif de cette réflexion est double : d’une part, s’interroger sur les enjeux à ne pas les utiliser et, d’autre part, mieux comprendre les risques et dérives afférents à leur introduction. Ce double objectif s’inscrit dans une réflexion sur ce qui est accepté et sur ce qui est acceptable en matière de robotique sociale.

As the place of social robots is rapidly growing, their integration raises psychological, social, and ethical questions. This article proposes a reflection on the stakes of their integration and adoption. Designed to help, accompany, and relieve, their adoption gives rise to notable benefits in various fields. However, at this stage, their advantages remain insufficient to compensate for the threats they represent and the possible barriers and drifts to their adoption. The determinants and consequences of the advantages, threats, barriers, and deviations are individual, social, and societal. The objective of this reflection is twofold: on the one hand, to question the stakes involved in not using them and, on the other hand, to better understand the risks and drifts associated with their introduction. This double objective is part of a reflection on what is accepted and what is acceptable in social robotics.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en