L’entre-deux-guerres n’aura pas lieu

Résumé Fr En

« L’entre-deux-guerres » est un chrononyme qui fait sens et donc époque dans une extrême diversité de langues, l’un des plus universellement partagés ; mais il n’est nulle part ailleurs qu’en France chargé d’autant d’enjeux. Il s’impose dès 1940, y compris dans l’historiographie littéraire (Baldensperger, Brodin, Breton) ; mais il porte avec lui, de façon plus ou moins marquée, une interrogation sur « la responsabilité des maîtres » dans la défaite, qui le fragilise en l’idéologisant. Malgré son caractère d’évidence, la pertinence du chrononyme est, de fait, contestée par plusieurs mises en intrigues : l’hypothèse d’une « seconde Guerre de Trente ans » ; l’opposition entre le temps ouvert des « années folles » et le temps cyclique des « années 1930 ».

The interwar years will not happen“The interwar years” is a meaningful chrononym and is thus epoch-making in an extreme diversity of languages, one of the most universally shared ; however nowhere as in France is it burdened with so many issues. It is brought to the forefront as soon as 1940, also in literary historiography (Baldensperger, Brodin, Breton); however it takes along, in a more or less disguised way, an interrogation upon “the masters’responsibility” in the defeat which weakens it through its ideologizing process. In spite of its revealing character, the chrononym’s pertinence is, as a matter of fact, contested through several emplotments : the hypothesis of a “second Thirty Years War” ; the opposition between the open time of the “Roaring Twenties” and the cyclic time of the « Thirties ».