« Redivivus. Qui est de rechief mis en besongne comme s’il estoit tout neuf » : le réemploi des matériaux de construction à Paris sous l’Ancien Régime
Fiche du document
2008
- handle: 10670/1.d8us6y
Copyright PERSEE 2003-2024. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.
Sujets proches
Practicing Architectural engineering Construction Buildings--Design and construction Engineering, Architectural Appareillage Pratique (musique) Pratique d'une profession Pratique musicale Pratique professionnelle Génie architectural Romain, Empire Empire romainCiter ce document
Robert Carvais, « « Redivivus. Qui est de rechief mis en besongne comme s’il estoit tout neuf » : le réemploi des matériaux de construction à Paris sous l’Ancien Régime », Publications de l'École Française de Rome (documents), ID : 10670/1.d8us6y
Métriques
Partage / Export
Résumé
Il s’avère difficile de repérer des traces de la récupération de matériaux sous l’Ancien régime. Si l’archéologie parisienne pourrait révéler le contraire, ce sont avant tout les actes de la pratique constructive ordinaire – marchés et expertises – qui nous dévoilent la réalité prolifique du réemploi. Déjà usitée dans les travaux publics et les bâtisses de prestige, la récupération se généralise dans la construction ordinaire privée et la réhabilitation de logements pour des couches sociales moins aisées, pour des raisons d’économie budgétaire. Nous essayerons de montrer d’abord comment le réemploi de matériaux – bien que non exprimée dans les traités d’architecture – devient une pratique systématique au point que l’on puisse parler de politique économique de récupération. Nous exposerons ensuite comment cette pratique rencontre des obstacles de deux ordres : technique et juridique.