Der Artikel beschreibt die doppelte Gefahrenwahrnehmung in den Werdegängen therapeutischer Mobilität: Auf der einen Seite analysiert er den Prozess der Einschätzung der pathologischen Gefahr angesichts der Armut in der Union der Komoren. Auf der anderen Seite beschreibt er den Entscheidungsprozess für das Zurückgreifen auf eine Therapie im Ausland im Kontext eines Raumes, dessen nächst zu erreichendes Ziel, Mayotte, höchste Gefahr darstellt. Der Artikel behandelt somit die Frage der Mehrdeutigkeit und der moralischen Formbarkeit von Gefahr.
This article discusses the dual experience of danger in the trajectories of therapeutic mobility. On the one hand, it analyzes the evaluation process of pathological danger in the context of poverty in the Union of the Comoros. On the other, it describes the decision-making process of therapeutic use abroad in a place where the nearest destination, Mayotte, is the most dangerous. It also adresses the question of polysemy and moral flexibility of danger.
Este articulo trata de la doble experiencia del peligro en las trayectorias de movilidad terapéutica : por una parte, analiza el proceso de evaluación del peligro patológico en el contexto de pobreza de la Unión de las Comores ; por otra parte, describe el proceso decisional del recurso terapéutico en el extranjero en un espacio donde la destino más cercano, Mayotte, es el más peligroso. Aborda por lo tanto el problema de la polisemia y de la plasticidad moral del peligro.
Cet article traite de la double expérience du danger dans les trajectoires de mobilité thérapeutique : d’une part il analyse le processus d’évaluation du danger pathologique dans le contexte de pauvreté de l’Union des Comores ; d’autre part il décrit le processus décisionnel du recours thérapeutique à l’étranger dans un espace où la destination la plus proche, Mayotte, est la plus dangereuse. Il aborde ainsi la question de la polysémie et de la plasticité morale du danger.