1 décembre 2021
Ce document est lié à :
10.15446/ideasyvalores.v70n177.94580
info:eu-repo/semantics/openAccess
VICENTE RAGA ROSALENY, « ¿SE ATRAPA ANTES A UN MENTIROSO QUE A UN COJO? MENTIRA, ENGAÑO, SINCERIDAD Y VERDAD EN LOS ENSAYOS DE MICHEL DE MONTAIGNE », Ideas y Valores, ID : 10670/1.d9sqgf
RESUMEN Los estudios actuales sobre la mentira priman su lado epistémico y desatienden los aspectos morales. Tal distinción es clara en los intentos de diferenciar la mentira de la intención de engañar, y tienen como contrapartida una concepción de la verdad realista. Por ello, las interpretaciones que cuestionan o minimizan la existencia de la Verdad tienden a ser rechazadas, y parece que tampoco podrían abordar satisfactoriamente la mentira. En este artículo cuestionaremos dicha asunción, mostrando cómo un autor del Renacimiento, Michel de Montaigne, sostiene una perspectiva "negadora" de la verdad y critica la mentira, precisamente destacando su dimensión moral.