Le soignant contemporain

Résumé Fr En

Lorsqu’au XIXe siècle la médecine a voulu accéder au rang de science pour passer, progressivement, d’une pratique empreinte de croyances à une pratique fondée sur des connaissances, on néglige assez régulièrement que cela a nécessité de mettre entre parenthèses la parole du sujet.L’efficacité remarquable acquise au gré du temps sur l’objet qu’est la maladie a ainsi pu conduire à délaisser le sujet qu’est le malade et la manière singulière que celui-ci a de vivre ce qu’il a à vivre. Or, aujourd’hui, nous assistons à une forme de mouvement de rattrapage par lequel les femmes et les hommes nécessitant des soins se montrent en attente d’une double excellence : celle des actes posés ainsi que celle de l’attention qui leur est portée. Ils nous rappellent de la sorte qu’en toute circonstance, le malade n’est pas la maladie qu’il a.

When, in the nineteenth century, medicine wanted to attain the rank of science and gradually move from a belief-based practice to a knowledge-based practice, it was quite often neglected that it was necessary to put the subject’s words in parentheses. The remarkable efficiency gained over time by the object of illness has thus led to the abandonment of the patient’s subject and the singular way that he has to live what he has to live. Now, today, we are witnessing a form of catch-up movement in which women and men in need of care are waiting for a double excellence, that of the actions taken and the attention paid to them. They remind us that under all circumstances, the patient is not the disease he has.