Il s’agit d’explorer les vicissitudes de la jouissance de l’exclusion et ses manifestations dans le groupe analytique : ses déchaînements, mais aussi les formations réactionnelles qui essaient de la domestiquer, en promouvant un pluralisme formel. La notion de « narcissisme des petites différences » se trouve ici reformulée. Une exploration de développements de Lacan et du politologue M. Walzer permet de rendre compte de destins alternatifs (non névrotiques) de la jouissance ségrégative. Une réponse est proposée à l’interrogation de Wallerstein (« Une psychanalyse ou plusieurs ? ») : autant de psychanalyses que de psychanalystes.
The author explores the vicissitudes of the jouissance of exclusion and its manifestations in the analytic group: its unleashing, but also the reaction formations that seek to domesticate it by promoting a formal pluralism. The notion of “narcissism of small differences” is reformulated here. An exploration of the arguments of Lacan and of the political scientist M. Walzer helps to account for the alternative vicissitudes (non neurotic) of segregationist jouissance. An answer is proposed to Wallerstein’s question (“One psychoanalysis or several?”)
Es geht in diesem Artikel um die Untersuchung der Höhen und Tiefen eines „Genießens von Ausschließung“ in der analytischen Gruppe: die Ausbrüche, aber auch die Reaktionsbildungen, die sie zu zähmen versuchen, indem sie einen formellen Pluralismus befürworten. Der Begriff des “Narzissmus der kleinen Unterschiede“ wird hier neu formuliert. Die Untersuchung der Ausführungen von Lacan und dem Politologen M. Walzer ermöglicht es, nicht neurotische, alternative Schicksale des ‚ausgrenzenden Genießens‘ aufzuzeigen. Der Autor schlägt eine Antwort auf die Frage von Wallerstein („Eine Psychoanalyse oder mehrere?“) vor: So viele Psychoanalysen wie es Analytiker gibt.
Se exploran los avatares del goce de la exclusión y sus manifestaciones en el grupo analítico: sus desgarros, pero también las formaciones reaccionales que intentan domesticarlo, promoviendo un pluralismo formal. Una exploración sobre desarrollos de Lacan y del politólogo M. Walzer permiten dar cuenta de destinos alternativos (no neuróticos) del goce segregativo. Se propone una respuesta a la interrogación de Wallerstein ( ¿Un psicoanálisis o varios ?): tantos psicoanálisis como psicoanalistas.
Si tratta di esplorare le vicissitudini del godimento dell’esclusione e le sue manifestazioni nel gruppo analitico : il suo scatenarsi ma anche le formazioni reattive che cercano di addomesticarlo, promuovendo un pluralismo formale. La nozione di “narcisismo delle piccole differenze” si trova qui riformulata. Un’esplorazione di sviluppi di Lacan e del politologo M. Walzer permette di rendere conto di destini alternativi (non nevrotici) del godimento segregativo. Una risposta viene proposta all’interrogativo di Wallerstein (“Una psicoanalisi o più di una?”): tante psicoanalisi quanti psicoanalisti.
