Politiques de recherche et innovation militaire : Schumpeter versus Smith aux Etats-Unis et en Europe

Résumé Fr En

L’Europe possède une base scientifique très forte. Elle se contente de développer principalement des innovations incrémentales et suit une politique de croissance smithienne alors que les Etats-Unis donnent la priorité aux innovations radicales et à une politique de croissance d’inspiration schumpétérienne fondée sur l’armement. L’Union européenne se contente des moyens classiques de création de richesse tandis que les Etats-Unis ont compris que l’innovation sera la clé de la puissance économique et du maintien de leur position hégémonique pendant le nouveau millénaire. Malgré son potentiel scientifique et technique conséquent, du fait de la réduction de ses budgets consacrés à la R&D, L’UE voit se détériorer ses performances technologiques comparées à celles des Etats-Unis et du Japon. Les faiblesses endémiques de la situation européenne sont en grande partie dues au manque de financements, mais aussi de coordination systémique. La R&D militaire serait-elle en mesure d’appuyer la formation d’un système d’innovation en Europe ? Que nous enseigne le « paradigme américain » ?

Military research and innovation polities. Schumpeter vs Smith in the US and in Europe Europe has a very strong scientific base. Where Europe is content mainly in developing incremental innovations and follows a Smithsonian growth policy, the United States give priority to radical innovations and are inspired by Schumpeterian growth policy built on defense industries. Where the European Union is content with the traditional means of creating richness, the United States have understood that innovation will be the key to economic power and to maintaining their hegemonic domination in the new millennium. Even though the EU is still considered as a world class scientific power with tremendous potential, it produces far fewer results, since their budgets for research and development have been reduced, than the United States and Japan in terms of technological and economic performances. The endemic weaknesses of the European situation are mainly due to the lack of financings, but also of systemic coordination. Would the military R&D in Europe be able to support the creation of an innovation system? What has the "American paradigm" taught us?