Diplomatie et guerre civile

Résumé Fr En

La diplomatie a été historiquement conçue comme une pratique interétatique. Si elle a accompagné le règlement des guerres européennes depuis le xviie siècle, sa mobilisation dans le règlement des conflits intra-étatiques que sont les guerres civiles a été plus tardive. Il faut attendre la création des Nations unies, quelques initiatives ponctuelles durant la guerre froide, puis surtout la fin de celle-ci pour voir la diplomatie internationale jouer un rôle croissant dans la médiation des guerres civiles. Ces dernières correspondent toutefois à des conflits souvent violents, décomposés et/ou marqués par de nombreuses ingérences de puissances extérieures (Bosnie, Libye, Syrie, Yémen). Il en résulte que les échecs de sortie de conflit par la voie diplomatique paraissent plus fréquents que les « succès » (Colombie).

Diplomacy has been conceived historically as an inter-state practice. While it has accompanied the settlement of European wars since the 17th century, its mobilisation for the settlement of intra-state conflicts such as civil wars has been more recent. It has been necessary to wait the creation of the United Nations, a few initiatives during the Cold War, and especially the end of the latter, to see international diplomacy play an increasing role in civil wars mediation. However, these wars have often represented violent conflicts disrupted and/or marked by numerous external interference (Bosnia, Libya, Syria, Yemen). As a result, the failures to settle conflicts through diplomatic channels seem more frequent than the “successes” (Colombia).