Des enfermements identitaristes à une politique de l’ouverture identitaire en contexte ultraconservateur et confusionniste

Résumé Fr En

L’identitarisme, comme pathologie de la fermeture identitaire, constitue un des axes du contexte idéologique ultraconservateur et confusionniste dans les espaces publics aujourd’hui en France. Deux de ses modalités sont analysées dans cet article : l’identitarisme d’extrême droite d’Hervé Juvin, prônant un apartheid culturel, et l’identitarisme national-républicain affectant certains discours de Natacha Polony et de Jean-Luc Mélenchon. Comme alternatives à ces enkystements identitaires, Emmanuel Levinas, Jacques Rancière et Édouard Glissant fournissent des ressources pour une politique de l’ouverture et de l’hybridation identitaires.

Identitarianism, as a pathology of identity closure, is one of the axes of the ultraconservative and confusionist ideological context in public spaces in France today. Two of its modalities are analyzed in this article: Hervé Juvin's far-right identitarism, advocating cultural apartheid, and the national-republican identitarism affecting certain speeches by Natacha Polony and Jean-Luc Mélenchon. As alternatives to these entrenched identities, Emmanuel Levinas, Jacques Rancière and Édouard Glissant provide resources for a politics of open and hybrid identities.