La confusion des identités

Résumé En Fr

This interview is an opportunity for the author to deepen and discuss the most essential contributions of his book Les Embarras de l’identité, but also of two other important texts: Le Complément de sujet and Le parler de soi. In particular, he shows that if asking whether identity exists is a bad question, there is on the other hand a sense in asking the question of identity about individuals and groups: «Who is it?», «Who are they?» One way to answer is to name them. How, in such a framework, can we apprehend both individual and collective identity, especially national identity? Are these identities «constructed»? Can they be plural? Can we speak of «identity assignment» or «victimized identity»?

Cet entretien est l’occasion pour l’auteur d’approfondir et mettre en discussion les apports les plus essentiels de son ouvrage Les Embarras de l’identité, mais aussi de deux autres textes importants : Le Complément de sujet et Le parler de soi. Il y montre notamment que si se demander si l’identité existe est une mauvaise question, il y a en revanche un sens à poser la question de l’identité à propos des individus et des groupes : « Qui est-ce ? », « Qui sont-ils ? » Une façon de répondre est de les nommer. Comment, dans un tel cadre, appréhender tant l’identité individuelle que collective, notamment l’identité nationale ? Ces identités sont-elles « construites » ? Peuvent-elles être plurielles ? Peut-on parler d’« assignation identitaire », d’« identité victimaire » ?