L’auteur compare le rapport de Dominique Scarfone « L’impassé, actualité de l’inconscient » et un texte de Hans Loewald. Le terme « habillage psychique » déterré chez Freud par Scarfone est mis en rapport avec l’affirmation de Loewald que l’inconscient ne peut faire surface qu’en « se laissant recouvrir » des restes du jour. Une seconde comparaison est faite entre l’idée de Scarfone que l’analyste est pris en otage dans le transfert et la référence de Loewald à L’Odyssée où celui-ci affirme que les fantômes du monde souterrain de l’inconscient doivent goûter au sang de l’analyste afin de parler.
Scarfone’s actuality and Loewald’s blood of recognitionComparisons are made between Dominique Scarfone’s report “The Unpast and the Actuality of the Unconscious” and the work of Hans Loewald. A comparison is made about how each analyst reads Freud: how Scarfone takes Freud’s term a “psychic coating” and Hans Loewald emphasized Freud’s remark that the unconscious needed to “be covered” by the day residue.The other comparison concerns how Scarfone speaks of the analyst being taken hostage in the transference and Loewald uses Freud’s reference to Odysseus and the ghosts of the underworld who must taste blood to speak.
Der Autor vergleicht den Arbeitsbericht von Dominique Scarfone „ Die Unvergänglichkeit, die Aktualität des Unbewussten“mit einem Text von Hans Loewald. Der von Scarfone bei Freud aufgestöberte Ausdruck der ,psychischen Verkleidung‘, wird in Beziehung zu der Behauptung Loewalds gesetzt, dass das Unbewusste nur an die Oberfläche kommen kann, indem es sich von den Tagesresten „ zudecken lässt“. Ein zweiter Vergleich wird angestellt zwischen der Idee Scarfones, der Analytiker werde in der Übertragung als Geisel genommen und Loewalds Bezugnahme auf die Odyssee, wo dieser behauptet, dass die Gespenster der unterirdischen Welt des Unbewussten das Blut des Analytikers gekostet haben müssen, um zu sprechen.
El autor compara el informe de Dominique Scarfone “Lo impasado”, actualidad del inconsciente” con un texto de Hans Loewald. El término “envoltura psíquica” desterrado en Freud por Scarfone es relacionado con la afirmación de Loewald que el inconsciente solo puede reflotar “dejándose recubrir” por restos diurnos. Una segunda comparación es efectuada entre la idea de Scarfone en la que el analista es secuestrado en la transferencia y la referencia de Loewald a la Odisea en él que afirma que los fantasmas del mundo subterráneo del inconsciente deben beber sangre de analista para poder hablar.
L’autore paragona la reazione di Dominique Scarfone « L’impassato, attualità dell’inconscio » e un testo di Hans Loewald. Il termine “rivestimento, abito psichico” riesumato in Freud da Scarfone viene collegato all’affermazione di Loewald che l’inconscio non puo’ emergere se non “lasciandosi ricoprire” dai resti del giorno. Un secondo paragone viene fatto tra l’idea di Scarfone che l’analista viene preso in ostaggio nel transfert e il riferimento di Loewald all’Odissea in cui questi afferma che i fantasmi del mondo sotterraneo dell’inconscio devono bere il sangue dell’analista per poter parlare.
