La Géographie des comportements d'innovation au Québec : des territoires « européens » aux accessibilités « canadiennes » ?

Résumé Fr En

La géographie de l’innovation est souvent abordée par le biais du rapport au territoire. Or, des recherches portant sur le Québec montrent que la propension à innover varie selon la distance aux centres urbains. Cet article propose une discussion, puis une analyse empirique, de la variation géographique des comportements d’innovation des entreprises manufacturières québécoises. Un questionnement sous-jacent à cette analyse concerne la possibilité que certaines idées, concepts ou approches en sciences régionales diffèrent entre le Canada et l’Europe. Les résultats montrent que les comportements d’innovation varient à la fois spatialement (selon l’accessibilité aux interlocuteurs), mais aussi selon le territoire. Seules les collaborations avec des partenaires privés ne reflètent aucun patron géographique. Il en ressort que les concepts utilisés – territoires finis ou distances continues - seraient communs au Canada et à l’Europe, mais que l’orientation des recherches empiriques – et donc les questions posées – seraient influencées par les particularités locales.

The Geography of innovation behaviour in Quebec: From European territories to Canadian space? The geography of innovation is often analysed from the perspective of its association with territory. However, recent research looking at Quebec shows that the nature of innovation and the propensity to innovate vary with distance from metropolitan areas. This paper proposes a discussion, followed by an empirical analysis, of the geography of innovative behaviour amongst Quebec’s manufacturing establishments. An underlying question concerns the possibility that some concepts and approaches in regional science differ between Canada and Europe. The results show that innovative behaviour varies across space (with accessibility to interlocutors) and also varies across territory. Only collaborations with private partners reflect no geographic pattern. These analyses tend to support the idea that the concepts used – finite territories or continuous distance – are universal (or at least relevant in both Europe and Canada), but that the orientation of empirical research – and therefore the research questions asked – are influenced by local particularities.