La politique antidopage : un dilemme éthique

Résumé Fr En

Cet article examine un certain nombre de problèmes posés par la lutte antidopage actuelle. Il remarque d’abord que le soutien que le public accorde actuellement à cette lutte est largement fondé sur un malentendu qui fait que le public ignore la réalité des actions entreprises contre le dopage, assimile le sportif dopé à un drogué, et méconnaît les ambiguïtés de la définition du dopage retenue. Il suit ensuite certaines de ces ambiguïtés : refus de poser la question de l’intentionnalité du dopage, principe de responsabilité absolue, négation de la présomption d’innocence, viols divers de la vie privée des sportifs, suivi longitudinal et ambiguïtés des tests. Il souligne, enfin, la contradiction qui grandit entre une tolérance zéro des pratiques dopantes dans le sport et une augmentation des pratiques d’amélioration des performances dans la société.

In this article, we examine some problems raised by antidoping policy. We argue first that the public support for antidoping is largely based on some misunderstandings : public largely ignores the real actions of antidoping organizations, sees doped sportsmen as drug addicts, and doesn’t know how ambiguously doping is defined in this policy. Then we focus on some ethical problems raised by this policy : denial of the question of the intentionality of doping, strict liability principle, denial of the presumption of innocence, many violations of sportsmen’s private life, medical surveillance over time and ambiguity of tests. We conclude stressing the contradiction between the zero tolerance principle toward doping in sports and the growing diffusion of enhancement’s practices in society