Le transitionnel et la réflexivité dans la théorisation de René Roussillon : quelle trajectoire pour le jeu et la symbolisation ?

Résumé Fr En Es

Les apports théorico-cliniques de René Roussillon, issus d’un champ de recherche avant tout soutenu par la référence à la psychanalyse, demeurent à plusieurs égards fondamentaux pour penser la question du jeu et de ses avatars. À partir d’un appui solidement ancré sur les apports freudiens et winnicottiens, les propositions déployées par cet auteur invitent à renouveler la pensée sur ce sujet autour de plusieurs notions clés que nous nous proposerons ici de revisiter à partir de la lecture qu’il en effectue : nous évoquerons donc le transitionnel, la symbolisation et la réflexivité ainsi que les différents types de jeu paradigmatiques et le fameux médium malléable. Il s’agira aussi cependant de questionner la pertinence de l’utilisation de ces terminologies dans un domaine différent : celui de la clinique psychomotrice. Jusqu’à quel point ces mêmes apports peuvent-ils dès lors demeurer pertinents à manier en psychomotricité ? Les théories de René Roussillon seraient elles par ailleurs elles-aussi susceptibles de se laisser influencer et modeler par le regard que les psychomotriciens portent sur le jeu ainsi que sur leur manière toute personnelle de l’accompagner, notamment au niveau du corps et de l’acte ? Nous proposerons ici quelques pistes de réponses afin de déployer ces questionnements…

The theorico-clinical contributions of René Roussillon, from a research field above all supported by the reference to psychoanalysis, remain fundamental in several ways to think about the issue of play and its avatars. Based on solidly anchored support on the Freudian and winnicottian inputs, the proposals put forward by this author invite us to renew thoughts on this subject around several key concepts that we will be proposing here to revisit from the reading of it: we will therefore talk about transitional, symbolization and reflexivity as well as the different types of paradigmatic game and the famous malleable medium. However, it will also be necessary to question the relevance of using these terminology in a different field: that of the psychomotor clinic. To what extent can these same inputs remain relevant to handling in psychomotry? Would René Roussillon’s theories also be likely to be influenced and modeled by the eyes of psychomotricians on the game and on their very personal way of accompanying it, particularly at the body level and the act? We will offer here some answers to the question in order to deploy these questions…

Los aportes teórico clínicos de René Roussillon, que provienen de un campo de investigación sobre todo sostenido por le referencia a la psicomotricidad, se quedan a ciertos aspectos fundamentales para pensar la cuestión del juego y de sus avatares. A partir de un solido apoyo implantado en los aportes de Freud y de Winnicott, las proposiciones desplegadas por este autor invitan a evolucionar el pen-samiento a propósito de este sujeto con varias nociones clave que aquí propondremos de volver a visitar a partir de la lectura que el efectúa : evocaremos el tradicional, la simbolización, y la reflexividad así como los distintos tipos de juegos paradigmáticos, el famoso medio maleable.Tendremos también que interrogar la pertinencia de la utilización de estos términos en un ámbito distinto : el de la clínica psicomotriz? Hasta que punto estos mismos aportes pueden quedarse pertinentes a manejar en psicomotricidad? Las teorías de René Roussillon serían susceptibles de dejarse influenzar y modelar por la mirada que los psicomoricistas tienen sobre el juego así que sobre sus maneras personales de acompañarla, particularmente al nivel del cuerpo y del acto? Propondremos aquí algunas pistas de respuestas para desplegar estas interrogaciones.