L'ennemi nécessaire : Caractéristiques psychologiques et rôles dans l'identité du sujet

Résumé Fr En

Cet article propose une approche psychodynamique des caractéristiques et rôles de l’ennemi dans la construction identitaire d’un sujet. Il s’agit d’une tentative de compréhension des phénomènes psychiques qui conduisent un individu à investir en négatif un objet concret, qu’il constitue en référence afin d’aménager la capacité d’autodétermination qui lui fait défaut. L’hypothèse principale correspond à l’idée que l’investissement d’un objet ennemi est un processus essentiellement défensif, qui vise à réduire une atteinte narcissique et à éradiquer un état de douleur psychique source d’affects dépressifs. Celui-ci serait inhérent à l’incapacité du sujet à intégrer dans l’évolution de la partie du moi qui correspond à l’identité certains éléments nouveaux et traumatiques, issus des aléas de l’activité pulsionnelle et/ou de la rencontre avec le réel extérieur. Une seconde hypothèse découle de la considération du fait que l’objet-ennemi est abordé sur un mode massivement projectif qui aliène le sujet. Elle concerne les conséquences, en termes de retour d’affects et d’angoisse, de la confrontation aux mouvements subjectifs de cet objet, conduisant à l’invalidation du système identitaire qui lui est corrélé.

This article proposes a psycho-dynamic approach of the characteristics and roles of the ennemy in the identitary constuction of the subject. We’re attempting to understand the psychic phenomena which lead an individual to negatively invest a concrete object, which he will use as a reference in order to manage a defective self determination capacity. The main hypothesis is that the investment of an ennemy object is mainly a defensive process, which aims to reduce a narcissic wound and to eradicate a state of psychic suffering, which causes depressive affects. It would be inherent to the unability of the subject to integrate in the evolution of the identitary part of the self some new and traumatic elements, linked to the hazards of the pulsional activity and/or the encounter with the outer real. The second hypothesis is based on the fact that the ennemy object is approached by the subject on a massively projective mode which alienates him. We’re dealing with the consequences of the confrontation to the subjective movements of this object in terms of affects and distress returns, a process that can go as far the invalidation of the correlative identitary system.