Thomas Pradeu et al., « Analyse critique du modèle immunologique du soi et du non-soi et de ses fondements métaphysiques implicites », HAL-SHS : philosophie, ID : 10670/1.dvueot
Un examen des concepts utilisés par l'immunologie conduit à s'interroger sur l'origine et la légitimité des notions de soi et de non-soi, situées au coeur du modèle théorique dominant dans cette science. Toute réflexion théorique sur l'immunologie doit se donner pour fin la détermination d'un critère d'immunogénicité, c'est-à-dire la définition opératoire des conditions dans lesquelles une réaction immunitaire a lieu ou n'a pas lieu. Or, une double critique, conceptuelle d'une part et fondéesur des résultats expérimentaux d'autre part, du vocabulaire du soi et du non-soi, permet de montrer l'imprécision et même l'inadéquation de la dichotomie soi/non-soi. Il apparaît alors que le modèle du soi et du non-soi doit être revu, voire rejeté. À partir de cette critique, on peut proposer une autre hypothèse théorique pour l'immunologie, fondée sur la notion decontinuité. L'« hypothèse de la continuité » présentée ici s'efforce de suggérer un critère d'immunogénicité échappant aux reproches précédemment adressés au modèle du soi.