Influence de la préparation d’une séquence de pointages de cibles sur la recherche visuelle

Résumé En Fr

Many studies show strong links between motor processes and attention. This paper aims at studying to what extent analysis of motor control specificities is specifically relevant to predict attentional shifts. During a visual search, participants prepared a two targets pointing sequence. Direction and size of these reaches were manipulated. Participants had to execute this sequence after having found the target. In this experiment, response space were distinct from the visual search space. Results show that Reaction Times (RT) are influenced by the prepared sequence: (a) during the preparation of a sequence of two small sized pointings, RT are influenced by both pointings; (b) during the preparation of a sequence of two large sized pointings, RT are influenced only by the first manual pointing. These results suggest that when the whole sequence’s control is mainly proactive, both components of the sequence influence attentional shifts before its execution. Alternatively, when on-line control of the second reach becomes greater than proactive control, only the first pointing influences attentional shifts. During a manual preparation, proactive motor control is thus linked to attentional processes. These data are interpreted within the premotor attention theory’s framework.

Plusieurs travaux montrent des liens entre motricité et attention. Cette expérience étudie dans quelle mesure l’analyse des spécificités du contrôle moteur permet de prédire les orientations attentionnelles. Pendant une recherche visuelle, les participants préparaient une séquence de deux pointages de cibles dont la direction et l’amplitude étaient manipulées. Ils devaient l’exécuter dès qu’ils trouvaient la cible. Les espaces de réponse et de recherche visuelle étaient distincts. Les résultats montrent une influence de la séquence préparée sur les Temps de Réaction (TR) : (a) lorsqu’une séquence de deux pointages de petite amplitude est préparée, les deux gestes influencent les TR ; (b) lorsqu’une séquence de deux pointages de grande amplitude est préparée, seul le premier geste influence les TR. Ces résultats indiquent que quand le contrôle moteur de la séquence manuelle est majoritairement proactif, les deux composantes de la séquence influencent les orientations attentionnelles avant leur exécution. Lorsque la part de contrôle en ligne du second geste augmente par rapport au contrôle proactif, seul le premier geste influence les orientations attentionnelles. Lors d’une préparation manuelle, les processus proactifs sont donc liés à ceux sous-jacents à l’orientation attentionnelle. Ces données sont interprétées dans la perspective de la théorie prémotrice de l’attention.